主题:【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟
才删除的.有误解之处,尚请包涵.
语迟的贴子的本意是好的,只不过在下感觉在对朗做评论之前,最好多了解朗说这些话的背景,包括过去两三年间围绕他的言论发生的一系列事件,包括"郎顾之争"等.
希望在西西河这个地方,与语迟兄同进步.
我不懂经济学,因此评价郎是莽撞了点。但郎咸平也是人,他有他专业以外的普通人的面貌,我就是从这个角度来谈一谈。郎以前可能做过一些好事,但这并不意味着从此他说的话做的事情就是正确的了。郎这次的演讲给我的感觉是非常轻浮的,他有些感觉太好了。这种轻浮被掩盖在美国式的轻松幽默的演讲风格中,可能不容易看出来。我反对的主要是这个。
我不是说我写的这个贴一定对,不能反驳,我只在表达我的意见。
要说“中国人比白人劣等”,真没读出来
他说糊涂你也糊涂?
院长应该一直是厉以宁.
朗咸平固然有些语气强硬,但语迟兄不觉得自己也有点疑邻盗斧?美国强大我们要承认,日本的例子是我们的前车之鉴,我们自己的问题我们也要看清楚,郎咸平振聋发聩的说几句也不见得就是侮辱了咱,除非咱心里总是憋着那个劲儿...
人家说的是事实,也没看出来“郎咸平认为中国人比白人劣等,这是他所有逻辑的最根本的出发点。”
而且这种断章取义的文章有点。。。不太可靠
他在上海台有个节目,每周一次,挺不错的。
起码他还指出国资改革的问题所在,别人就光说好话了。
第一片云:国家有几千亿美金的外汇储备,而且不断增加。要解决这个问题,只有二个办法:第一,人民币升值;第二,多印人民币(即人民币贬值)。第一种方法日本用过,结果大家都知道。第二种办法更可怕。89年初我在大学,二个月内伙食费涨了50%,结果大家也知道。简单的讲,二种方法:没有一个好结果。
第二片云:经济十几年的涨,股市拚命的跌。很奇怪。公司股票的价格反映的是人们对公司未来收益的期望。从股市上看,问题严重。
第三片云:环境问题。我就不讲了。
我认为正确的态度是不过分悲观,也不过分乐观。中国的经济是个例外,值得研究。但其它国家肯定是不能学的,因为很多情况不清楚,不透明。
个人认为朗咸平的做法好,让大家不要过分乐观。从网上的情况来看,大家过分乐观了。
郎咸平说的是事实。而且得不出什么“郎咸平认为中国人比白人劣等,这是他所有逻辑的最根本的出发点。”的结论来。倒是语迟的“大帽子”有点强词夺理了。
不然完全可以跟梁效比肩
郎的人品我们并不用讨论,首先要讨论的是郎所说的是不是事实,如果是,哪怕尴尬羞愧也要承认。
楼主试图用“郎咸平认为中国人比白人劣等”这样的论点来指责郎的人品,进而推倒郎所说的事实,楼主用心,路人皆知。
而楼主再行文中回避事实,转而进行个人攻击恰恰反面证实了郎所说的事实的确存在,而且为某些人所忌讳,所以才会有楼主这样的人代刀攻伐。
告诉我们,不瓜分公有财产和剥削小民也可以进行公司治理。他开出的药方合理不合理,至少值得试一下。
国内现在最大的问题在于,包括瓜分派新富、腐败官僚和新自由主义“思想家”在内的极右势力,在“不争论”的幌子下继续掠夺公有财富,这种举动破坏了上一次革命(新中国革命)留下的平等基础,制造新的社会鸿沟。
如果这一问题得不到解决,中国必然堕入历史周期律的又一个循环。那么下一次革命将不是文革,是武革。
比如要严格执法,比如要加强监管,比如要保护弱势群体的利益等等,但如何实现却避而不谈。不过我认为这也是郎聪明的地方,真要谈到那些敏感的话题,恐怕他的言论在国内也该被禁了。
告诉我们,不瓜分公有财产和剥削小民也可以进行公司治理。他开出的药方合理不合理,至少值得试一下。
国内现在最大的问题在于,包括瓜分派新富、腐败官僚和新自由主义“思想家”在内的极右势力,在“不争论”的幌子下继续掠夺公有财富,这种举动破坏了上一次革命(新中国革命)留下的平等基础,制造新的社会鸿沟。
如果这一问题得不到解决,中国必然堕入历史周期律的又一个循环。那么下一次革命将不是文革,是武革。
当前国内的右派中究竟是温和右派还是极右的主张占主流(是不是在主席台上是另一回事)?这个主流是主张争论还是不主张争论?而且这个主流是主张“思辨甚于结论”呢还是反过来的?
btw,历史上有过不让人说话的极右么?如极左时期那样的。