主题：华国锋难得一见的猛图 -- iimao
所谓“绑住老虎，放开猴子”。
片面发展乡镇企业的结果是落后技术获得了充足资金，得到大规模推广，而掌握先进技术的国有大中型企业则受人为压制，裹足不前。
80、90年代是装备工业大衰败的年代，是自主工业体系的核心部分严重失血的年代，这必然导致币值下降。
绑住老虎确实是这样的,但即使不绑住,这样的企业在国际上也是毫无竞争力的.
比如上海的永久凤凰自行车,质量好,但是当初300多人民币的售价,单一的款式,拿到美国去的话,会有美国人要吗?其他手表、电器等产品莫不如是。
自主工业是个听起来很美的神话，我对抗美援朝也是同样的看法。
独立自主和抗美援朝的性质是一样的，这不是我们自己想要的，而是外部世界强加给我们的。我们靠独立自主做出了很大成绩不假，抗美援朝打出了威风不错，但如果就此说我们不希罕外部技术，我们靠独立自主完全可以达到其他国家同样的高度；就此说，北朝鲜发动这场战争对中国是天大的利好，我们需要这场战争，那就不是正常人的思维。
最后一句纯属扯淡，这事没发生在推荐入学的时代，但却实实在在地发生在今天！
另外请不要捏造我的观点，我从来没说中国‘不希罕外部技术’。
你认为‘靠独立自主能达到其他国家同样的高度’的想法不是正常人的思维，只能证明你受洋奴哲学影响太深。
什么是独立自主？
独立自主就是能掌握自己的命运，能保证自己的技术安全、经济安全、军事安全。
独立自主的第一个基础条件是粮食安全。
在工业革命以后，独立自主的基础条件增加了两个：
一.有完整的工业体系（包括军工体系）。当然像美国那种在日本和欧洲驻军的情况另当别论。
二.有稳定可靠的资源供应。一种是依靠国内供应，一种是像美国那样拥有全球海权。
在这样的基础之上，才有真正的技术安全、经济安全、军事安全，才能实现政治上的完全自主。
在当今世界，只要做到独立自主才能牢牢把握国际斗争的主动权。
改革开放的最大失误，我认为就是把主动权丢掉了，要不是华尔街把美国玩残了，还不知道现在是什么局面呢。
下面聊聊《孙子兵法》中与独立自主相关的思想：
“不可胜在己，可胜在敌。”
“先为不可胜，以待敌之可胜。”
“立于不败之地，而不失敌之败也。”
“制人而不制于人。”
独立自主就是要做到“先为不可胜”、“立于不败之地”、“不制于人”。这是自己可以把握的——“不可胜在己”。
在这个基础上才能谋求“以待敌之可胜”、“而不失敌之败也”、“制人”。这不是自己单方面可以决定的——“可胜在敌”。
关于凤凰自行车的例子，你隐含的前提是不赶紧融入世界市场是死路一条。我认为没必要急于扩大和西方的贸易，可以循序渐进，慢慢来，以我为主，‘合于利而动，不合于利而止’。
活知识，略等于素质教育， 比如钢琴啊、领导力啊、社会活动啊、见识履历啊，这些东西都不是穷孩子玩得起的。但死知识不一样，如果课本是固定的，穷孩子和富孩子的竞争还是基本公平的，能不能通过考试基本是靠平时的努力和天赋。
当然，这两种方式会带来什么好处和什么坏处，也都是显而易见的。
再次逆天要等发芽。
俺就是对这个第一条有点意见....这个有没有不让喊万岁俺不敢说(这个故事没听过).....不过很肯定的是上小学的时候,黑板上方是两个画像, 毛主席和华主席的......嘿嘿.....
从反对个人崇拜而言,２８６要做的彻底的多......
这一点很多人没有认识到。
当时南朝鲜和台湾都在美国宣布的防御圈之外，所以北朝鲜才会发动统一战争，中国才会准备尽快解放台湾。
美国干涉朝鲜内战暴露了美国真正的干涉范围，而且美国派第七舰队进驻台湾海峡打消了中国尽快解放台湾的想法，这样避免了中国在解放台湾的过程中被美国半渡而击的危险。
所以说北朝鲜客观上替中国趟了地雷阵。
毛泽东预测到搞文革的四人帮是要下台的，“走资派”邓公是要上台的。这说明毛泽东知道当时社会更支持哪个政策。要是全党全民都支持四人帮，邓公又如何能够上台？而且毛泽东知道邓公的政策对国家是有利的。要是“走资派”邓公的政策是祸国殃民的，而毛泽东又知道邓公会掌权，毛泽东为什么不在死前除了他，而是要求不能动他？留着邓小平，是为中国留个希望。要是搞文革的四人帮，比“走资派”邓公更能救中国，毛泽东为什么预测红旗落地（文革停止)会伴随着卫星上天(国家发展）？这说明毛泽东知道邓公的政策比文革对中国更有益。至于为什么毛泽东生前不改变政策，只能说人是复杂的。
那就是一颗红心两手准备 两头下注
当年明太祖一方面给建文帝留下了资本 同时也给各藩王创造了条件 而且还对那些提出警告的人痛下杀手不让他们乱说乱动
我估计内心深处可能就是想 一旦不能平稳和谐那就pk好了 反正到最后江山还是老朱家的
某人怎么上台的，靠得是全党全民支持？这完全就是笑话。
留下反面教材就是为了教育人民，多数人的认识跟不上太祖，只有经过反覆比较，亲身体验过，才知道谁对谁错。时间是最好的老师。