主题：【原创】回iimao,关于科技投入和文革 -- 草纹
您转贴了一些帖子，如果它们代表了您的观点的话，以下是我的个人观点：
<文革末期状况>
中国面临国民经济崩溃。
如果做中日比较的话，中日发展前提不同，文化不同，所以状况不同。
[前提]
日本
民风淳朴，安于本职工作，普遍比较低调，政治兴趣低，集中体现于“为了工作而生活，在工作中找到人生价值”的人生信条。
除了70年代初的安保学生运动外几乎没有政治运动，没有战争，只有朝鲜战争和越南战争带来的商机。
中国
（文化比较部分因时间原因省略）
多的政治运动，文革，战争。
1949-1965 解放后的非文革时期 16年
1966-1976 文革时期 10年
中国是无法自由贸易的社会主义国家，甚至和苏联都关系断绝。
[结果]
日本实现经济起飞。
中国面临国民经济面临崩溃。
<从现在开始的策略>
[前提]
中国的国民经济已经解决温饱问题。
实现自由贸易，和市场经济。
[策略]
应尽快大力投资于普及9年义务教育，科研，工业建设，全社会福利制度建设。
<结论>
科技教育投入等其实应该更早一些开始，比如九十年代初，基本温饱问题解决了的时候。现在更是迫在眉睫。不要再洗碗而应开始读书。
但文革是中国各方面的浩劫，和读书，建设等字无关。
一句是梁晓声在八几年说的“给我十年，我能造就一代红卫兵”。
另一句不知道出处：“中国人在三十年内创造了两个奇迹，第一个是成功地进行了文革，第二个是成功地忘记了文革。”
给那位文革的赞美者两个数字吧，绝对准确。因为我在那行当混过。
1980年，江西省电网总装机容量是25万千瓦，运行容量是11万千瓦。湖南省电网总装机容量是45万千瓦，运行容量是20万千瓦。你去看看现在是多少？
再给他一个数字：1978年我看的英国资料片中英国的电厂建设法定标准是120万千瓦。
英国装机容量7,8000万千瓦. 火电大概6000万千瓦. 以燃煤机组为主。
60年代以前，单机容量多为12万kW以下，60年代后，多为50万千瓦机组.
前前后后装了50多台. 上个世纪末, 最大火电机组容量为66万kW
如果有法规的话, 会不会把120MW给翻成120万千瓦了. 如果说的不是机组
而是电厂规模的话, 那就是另一会事了
当时的感觉就是“傻了”，乖乖，一个厂就当了我们华东地区？
偶只是有点不太相信自己的眼睛，原以为文革是中国的伤口，
大家不提只是因为太惨，结果竟变成一些人眼里的鲜花。
反思改革，比较一下中日如何疗治创伤
序
对比中国1976之后和日本1945之后，同样30年左右的跨度，中国的成就似乎比不上日本，那么这里面是否有值得反思的成分。 ----西西河网友 林小筑
文革对中国和战争对日本都是创伤。中日是怎么疗治创伤的。1945年以后，日本用了30年时间，发展成经济大国。1975年，在中国，周恩来说中国要用25年时间完成四个现代化。但是30年左右时间过去，结果大为不同。下面就比较中日起跑线以及之后发展路线的异同。
首先比较中日的起跑线，1976的中国和1945的日本。
1 基础建设： 中国，保存。 日本，被轰炸。
2 基础教育： 中日基本相同。都完成普及教育。思想内容，中，毛泽东思想。日，忠于天皇。
3 高等教育： 中国，文革中断4年大学招生。日本的教育也因为战争受到影响。
4 科技水平： 中国和日本都在当时的第二梯队。
5 工业制造： 中国，典型代表，大型客机（1976原型机制造完成，1980首飞）。返回式卫星（1975年成功。这是神5神6载人航天的核心技术）。日本，典型代表航空母舰（航空业和造船业）。
6 社会秩序： 中国，高层混乱。普通民众工作生活基本正常。日本，战后的情况人所共知。
7 经济建设： 中国，工农业比前年平稳发展。未有大幅倒退。日本，生产受战争严重破坏。
8 金融情况： 中国，内外债为零。有外汇盈余。日本，内债为零，对外需要支付战争赔款。
9 国内政治： 中国左右派政治派别相互制衡。日本战后调整。
10 外交环境： 1972年和美国完成战略和解，此后中国可以从美国进口武器设备。中国属联合国常任理事国。日本外交受美国控制，从美国进口设备基本不受限制。
11医疗卫生： 人均预期寿命，中国男68，女71 和日本基本相同。
12矿产资源： 中国，总量丰富，人均不足。但和第三世界国家关系良好。日本，基本依赖进口，并且只能依靠经济手段从资源产地获得资源。
1976年后的中国和日本路线的不同。
----------------------------------------
A外交：中国在美国和苏联进行阿富汗战争的时候加入美国阵营，直接和苏联对抗。苏联解体后，中国地位下降。美国重新对中国禁运武器和高科技设备。
B政治：中国，左派消失，右派全面掌权。日本战后在美国的主导下，完成政治民主化。
C经济：中国，初期逐步开放，后半时期全面开放，全面引进外资。日本，严格保护国内市场，严格控制外资。
D科技：中国，削减科技投资过半，市场换技术，忽略自主开发，和发达国家差距拉大。日本，加大科技投入，在引进的基础上培养自主研发,成为科技大国。
E教育：中国，削减教育投入，靠希望工程来弥补不足。日本，在战后重建经费紧张，人民生活困难的情况下坚持教育投资。
详细解说上面五点的文章。文革后反思系列文章：
★民主自由。《自由主义：贵族的还是平民的？》
http://view.cchere.com/article/540195
★经济建设。《刷盘子读书》书评，下载
http://view.cchere.com/article/539466
★外交战略。关于冷战格局的变化，请看《三国博弈，对越反击战的战略得失》。
为什么说对我国来说，阿富汗战争如果朝鲜战争对于日本的意义。我国又是如何失去这个机会的。
http://www.cchere.com/article/538149
★科技教育。文革重灾区是科技教育，改革是怎么弥补的？《0.6%的得失，建国后的科技大事 》
http://view.cchere.com/article/539271
大致如此，欢迎补充
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
先声明，前面的讨论我没看过，只是就iimao在本贴到目前为止的发言而说。他似乎是说，对比中国1976之后和日本1945之后，同样30年左右的跨度，中国的成就似乎比不上日本，那么这里面是否有值得反思的成分。我认为应该要争论的，在于1976的中国是否至少与1945的日本可比，以及日本战后建设有没有借助外力以及运气成分。和文革本身的评价似乎无关呀。
http://www.cchere.com/article/538337
文革后的过程是值得讨论，其实我更有兴趣讨论现在开始应该采取的策略。
因为光是回顾，就变成了究责任，没有建设性。
但对文革的认识达不成共识，势必会影响后面的讨论。如果iimao同意了我
此贴里的结论才有和他进行下一步讨论的必要和可能
文革后反思系列文章。下面比较一下中日是怎么疗治创伤的。
请看第10条
http://www.cchere.com/article/540230
请谈谈你的看法。
大家主要反对的是这句话:"文革断层纯粹是个谬论。" 但我看这句话很可能是话说快了之后的某种词不达意，我觉得他的中心意思其实是这句话：“我国的人才断层，文革后更厉害。”细看这个“更”字，只是一个程度对比，以及主要着眼点的不同。就好像有人说，不要一提到文革就把问题栽到林彪“四人帮”头上，他们的问题固然很大，但还有很多其他值得反思的东西没有引起足够的重视。
仔细想来，自己写得是不严密。
有空时我会尽量写写相关的比较文章。