主题：【原创】中国精兵切莫误入岐途 -- 晨枫
精兵不等于裁减兵员，必须和改善装备、理顺指挥体制连起来，这些谁都知道。但是精兵的规模、精锐和非精锐的关系，这些讨论的就不多了。
精锐部队是军队的拳头，是脊梁。精锐部队是赋以大任的。但是，如果精锐部队的数量太少，在优势敌人面前，精锐就是敌人集中打击的重点目标。如果精锐失去，后面的事情怎么办，这是一个必须认真考虑的问题。
如果按精锐和非精锐的双轨制建军，那隐含的意思就是非精锐的数量超过精锐，而且超过不少，否则没有必要分精锐和非精锐两股道了。但是非精锐在军队里的作用是什么？战场上没有第二，大量的炮灰不能解决战场上实力不足的情况，这在历次战争中早已清楚。非精锐最大的问题还不在装备，而在精神状态。把非精锐部队当精锐一样训练，说得容易，做起来难。经费、装备、人员、训练条件都受限制，否则也不是非精锐部队了。
依愚见，倾全力装备和训练少数最精锐部队的作法并不可取。少数最精锐部队对友邻部队的士气只有副作用，在平时容易流于花架子部队的形式，在战时给敌人奉上了一个重点打击的目标，对统帅部来说，调用和部署也是顾虑重重，太少的数量也不利于平衡战场上的需要。张灵甫的74师够精锐了，但是被华野拔掉后，华东战场国军大乱阵脚。
相反，将所有（或大部分）部队提升到相当精锐，或许是更好的作法。这样有利于激励所有部队之间的善意竞争，统帅部也有平衡的力量结构可供调用。
无可否认，部队之间的装备差异永远会存在，但是使用老装备的部队有使用老装备独有的优越性。老装备的性子熟悉，只要维修、保障到位，老装备比新装备的出动率和可靠性高，这不是秘密。老装备在撤装前的最后一分钟仍然应该受到更新，老装备部队的训练水平仍然应该是作为一线部队一样的水平。更换装备时，以战区需要而不是“部队传统”为基本考虑。这样才能把所有部队一线化。
这或许是中国精兵应该走的道路。
（本文受F-22装备数量和作战使命的讨论的启发）
基本同意你的观点. 主要在于军费的水平是一个制约因素
似乎以前有一线二线野战军和其他军的区别，这跟国防的整体构想有关。
说到80年代以后的裁军，偶觉的也是军费和国防思想有关，毕竟世界大战没有了，而装备的花消越来越大。象中国这样的国家，就是想一下全体到位，估计也是军费和技术达不到的。
保持一批精锐剽悍的精兵绝对是必须的，尤其是外国干涉下对付局部地区冲突。但也相信，这肯定不意味着放松对其他部队的要求和训练，也不同意对其他部队全是负作用。相反，不断组织各部队进行对抗，可以用精锐来磨砺其他部队，发现彼此的优缺点，从而彼此提高。
偶不了解部队，但就是作为一个平民的偶，在工作上也不会为同事的成绩而沮丧，偶只会更努力去提高自己。相信有着光荣传统的PLA，更不会因为配置和任务的不同，在自己家里闹矛盾。
当年国军的问题，不单是精锐的问题，说穿了，是政治问题民心问题。试想，当年淮海80万对60万，似乎是简单军队数量的对比，可如果考虑进后勤和兵员补给，绝对是老共占优的。
PLA是一个整体，中国国防也是一个整体，每一个兵都是人民子弟兵。偶相信中国军人对自己祖国的忠诚和对自己使命的清醒认识，他们可不是当年的国军。
甲种部队齐装满员，有的是五五制编组，乙种部队则主要是架子，干部多，士兵少，打起仗来紧急动员往里面添兵，补充完了再上战场。主要原因在于维持庞大军队平时太费钱，但是纯走精兵部队的路线又不足以在战时完成任务。因而是一种折衷的办法。
甲种部队的任务在于应付小规模冲突，一旦爆发大规模战争，要顶住第一击，争取时间让乙种部队完成动员补充，投入战场发动反攻。
不过甲种部队一般也都是战斗传统、作风和战绩比较好的部队，因为长期执行战备任务，装备自然也是优先更换的，因此在大家的印象里就比较贴近精锐部队。
感觉现在的问题主要在于，甲、乙之分本来是任务之分，但在实际中，乙种师有沦为二等部队的危险，建设不受重视，其主官的上升空间也有限，提拔时往往优先考虑甲种部队的主官。训练也没有甲种部队严格，而且紧急动员补充兵员后投入战斗的演练很少。这种态势长期发展下去，打大仗是要吃亏的。
个人认为如果军费困难，乙种师的数量可以再少一点，但是应当每年轮换进行兵员补充后顶替甲种师执行战备任务，从而为一旦有事时真正完成任务做好准备。
在现代战争条件下，可能有问题。
现在装备的复杂性已经不是当年发一枝步枪就可以上战场的了。架子部队的兵哪里来？他们的基本军事技能从哪里来？怎么保持？军官没有兵，训练的时候，除了司令部演习，怎么训练？这些“召之即来”的官兵配合怎么解决？
美国在里根时代曾经试图把国民警卫队升级为和正规军一样的战斗力，从那时起，国民警卫队不再接受退役装备，而是在装备上和常备军看齐。第一次伊拉克战争期间，老布什和切尼希望验证这个“国民警卫队经过短暂训练就可以和常备军并肩作战”概念，调动了一个国民警卫队装步旅，送到内华达的训练场（国家训练中心？）紧急训练。从“沙漠之盾”开始训练，到“沙漠风暴”结束，六个月还不能上战场，最后不了了之。我们的架子部队会不会弄到一样的地步呢？
所谓局部冲突，只有在有能力、有把握全面开打而仍然能够取胜的情况下，才有可能。如果你的军队“只能”对付局部冲突，那冲突弄到后来就不局部了。
钱现在还好，比以前那多了。问题是我们的士兵的文化素质确实成问题。
农村兵勇敢听话，可是对技术兵器的掌握不好；城市来的，大部分是素质不高的—也是，现在的城里孩子，只要有办法和好工作，谁去当兵呀！
所以，城市兵的管理、纪律都不好。当然，他们对技术兵器的理解要好一点。
正该如此
架子部队有沦为空架子的危险。其实从职能上看，解放军甲种部队与以军现役师相同，乙种部队与以军的预备役师相同。以军预备役师中20%为现役部队，师长为现役准将，大多数师部军官也是现役的，但是他的预备役师要论流动员满编后与现役部队对抗演习，或者顶替现役部队执行作战任务。因此其预备役师的战斗力与现役部队不存在质的差距。顺便说一句，第四次中东战争时，沙龙率领穿插包围埃及重兵集团的那个师就是一个预备役师。
在以色列空军，预备役飞行员跟现役飞行员差距更小，他们不但要保持飞行状态，而且要经常执行作战任务，包括大量的定点清除任务。由于经验丰富，执行任务甚至胜过现役人员。率先换装F-16I的拉蒙空军基地指挥官就说过，预备役飞行员开车来基地，开F-16到加沙扔颗炸弹，再回特拉维夫上班是常有的事情。这一点有值得我们借鉴之处，不能真到打仗的时候再去补充乙种师，平时就要演练，而且是真刀真枪地操练。
象老毛当年，面对着老美和老毛子的全面威胁，尤其是老毛子的核威胁，想不搞全面备战都不行，所以现在有人指责老毛的三线和全民备战，认为是空耗国力，偶觉的是脱离的当年的历史环境。
同样，老邓认为世界大战的危险短期内不存在，所以他就敢裁军，甚至让军队暂时忍耐。偶认为老邓当年也没做错（也许忍耐的时间太久了点）。
考虑大打全面打，并且一定要打赢，绝对是正确的，但还要有更详细的构想才可以。比如打多大面多大，定义好了这些，才可以有的放矢，把不多的军费用到刀刃上。
偶不认为中国面临一次想前苏联卫国战争一样的全面国土防卫战，首要的是维护国土统一，并粉碎外国干涉。而为此目的，维持象前苏联一样庞大的军队可以是答案，但偶认为，不是中国应该选择的答案，毕竟中国撑不起那样的架子。
保持在部分地区的绝对军力和技术优势，并建设全面的战备动员体系（做好大打打大的准备），做到可以在顶住外国干涉条件下粉碎分裂企图，然后用全面战争的态势吓阻进一步的干涉（希望没有干涉的企图，尤其是进一步的）。
全面的战争准备，不单单是庞大的部队数量，毕竟作战区域不可能是全国，反而是技术兵器的数量应该比部队更能发挥作用（远程打击，甚至是核还击）。
所以，真要是做好大打准备的话，对重点地区进行防御准备，然后用战略反击力量表示决心，如果潜在敌人还有清醒认识的话，估计应该足够了。
偶觉的，对目前的全面战争，合理的技术兵器加兵力，要比单一的兵力有效的多。
我国建国初期的大建民兵,就是这个想法.
现有的部队足以应付局部危机。而有局部到全面的升级是需要时间的。这段时间足以让二线的部队配备完毕的。
即便一开始就准备全面冲突，对手也需要动员。他动员，我们不动员么？不动员就能和中国打全面战争的国家，世界上还没有。