主题：【讨论】谁才是你心中的英雄？战士还是政治家？ -- 小青

刚与初雪MM在聊天室讨论这个话题，觉得很有意思，开个主题也听听大家的意见。先说说我们的讨论情况。

初雪MM认为真正的英雄就应该是那些在战场上抛头颅洒热血的战士。这点我同意，但觉得不尽然。个人觉得出色的政治家应该也算做英雄。

个人比较推崇戴高乐，虽然在法国解放前期，戴高乐基本上是在被丘吉尔所左右。但法国解放后，其出色的政治天赋是不容被忽视的，也是带领法国人民走上正轨的要素。

当然，我的看法比较浅显，希望大家都来发表一下自己的见解。

真正的英雄除了那些所谓在战场上抛头颅洒热血的战士,俺以为还有那些在恶劣环境下隐忍坚拔的人,那些能屈能伸的人,那些平日里像小人物一样苟且着,一旦有事情却毫不犹豫挺身而出的人.就好象苏东坡同学曾经说过那么一句话一样:古之所谓豪杰之士,必有过人之节。人情有所不能忍者。匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒,此其所挟持者甚大,而其志甚远也。

不过至少的有，直视现实的基本勇气。

但那些抛头颅洒热血的战士也是英雄，并不是“所谓的”。他们的牺牲是实实在在的。

对于冲锋陷阵的战士,即使抛头颅洒热血,我也确实不以为然:)

两位父亲，两位伟大的父亲，这就是俺眼中的英雄。

和平年代的英雄——家庭的保卫者。

光凭政治家的演说似乎是不够的……

所以前线将士的英勇无畏是第一位的。

另一方面，英雄的作用也不可忽视。

但名人不一定是英雄。举个简单的例子，把蒋介石从抗日战争中拿掉，说不定我们可以更早取得胜利，付出更少的牺牲。但如果把毛泽东拿掉，中国能否独立自强，我看是要打个巨大的问号的。

所以说，蒋介石这样的政治家作用不如普通战士。而毛泽东则反之。

另外说点题外话：英雄和凡人的区别是什么？我认为英雄在关键时刻，应该具有逆水行舟，“虽千万人，吾往矣”的气概，然则这只是一个必要条件，不是充分条件。客观条件合适，这样的人就可以挽狂澜于既倒，如果客观条件不合适，就难免功败垂成，但他或她仍旧不失为一个英雄。