主题：【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果 -- 抱朴仙人

读书破万卷，下笔如有神。

为文者当以先生为楷模。

不佩服不行呵...

国家为了要还外债，没有更多的资金来源，只好加重对农民的盘剥。结果造成了丰年变灾年的景象。亩产上万斤是个谎话作为国家领导人不是不知道，这些是用来欺骗本地百姓的，你有这些亩产，那么就按这样的标准给你征税，这样自然国家抽走的就多，而农民剩下的就不够吃了。

幸亏俺现在黑毛白毛一半一半，只能做牲，不能做牺~

地方老是靠上级接济无法独立生存，那不可能是长远之计，现在是地方上缺乏农产品加工业，所以地方的特色农业无法展开，大部分地方官都只顾近期政绩以求往上爬，急功近利的把污染大的工厂引进来遗患后代。

汗死,汗死,真正汗死.

没想到你也去后花园,呵呵,我还差点把你那篇文转回河里

我可没说征税非要以“挣了钱”为标准。

但是挣了钱（有所得）去掉必要的生活费用后就有缴税的义务。

国外收税除了所得税外，很大的财源是消费税，但这在中国传统的理念下难以对所有商品向最终消费者收税。

国外地方的税主要靠地方居民税和一部分国税的地方分成。

国内做假账隐瞒利润的企业遍地都是，由于那些企业应付地方摊派有功，地方政府就百般包庇，企业的所得税收不上来，面对这样的制度缺陷，出于无奈才导入以发票为控制手段的增值税，说“税转嫁给了最终消费者”是错误的说法，你以定价买那东西是你认同了厂商创造的价值，他定价高，增值量大就多交税，定价低就少交或不交税，硬要说“转嫁”也只有增值额的17%。

现在国内的问题是在税收上中央集权得过分，农村地方税源不足就想各种方法以权力侵占农民的利益，结果是问题多多，取消农业税表面上取悦了农民，但实权还是在非民选的地方官手上，想靠取消个税想解决3农问题那是不可能的。

领导让我给她在那里赚积分，好让她能看那里的帖子。我那是赶鸭子上架，转了以前写的两篇文章，还告诉领导是自己刚写的，没想到让人抓个现行。原本上西西河是背着领导的，这下她算是知道了，不过，她出人意料的大度，不仅不追究我的知情不报之罪，还允许我继续灌水，倒是我始料不及的。这可真是塞翁失马焉知非福。

后花园好像全是女滴，领导交待下来的任务完成了，以后不再去那里发言了。

不过，那里的女网友真热情啊。。。

关于征楚讨茅草，我记得有的书上这样解释的。周天子祭祀时要用茅草来吸酒，象征被祭祀的对象已经喝了酒。

“尔贡包茅不入，王祭不供，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。”（《左传·僖四》）

晋朝杜预、唐朝孔颖达的注疏中，对缩酒的解释是一致的：“束茅而灌之以酒，为缩酒。”——捆好茅草而灌进去酒，使酒流出来，酒糟阻留在茅草束里，这一过程就叫做缩酒。也就是说，确实是个过滤的动作。白茅起滤膜的作用。

您的说法，我没听说过，能麻烦再确认一下出处吗？

农业税取消了，那农民是所有税都不交了呢，还是交个人所得税？农民收入很多不入帐，如何收取个人所得税？