主题：【原创】抗战时期的鸦片问题 我的见闻和思考 -- 马前卒

找到在一个跟他人的帖子里面，俺提到过“当前的中国防右之需甚于防左”的说法，如果这就算是“不当面说清楚只会背后放冷箭”，俺也不知道该说啥了哈～

如果有人能把这个说法能跟您老兄联系起来，那。。想必也看到过我发起的那个讨论贴

链接出处

那也就知道你在那个帖子中的不承认了。而如果没看过俺的这个讨论帖的人，那只会把这个说法当成一个说法而已，何来俺背后放你老兄的冷箭？

要说把该说法跟您老兄联系起来的，那就在第一个帖子中

俺确实把“当前的中国防右之需甚于防左”的说法跟你联系了起来，但俺总该有表达自己观点的自由吧（而且是当了您的面），正如您也有表达“俺观点中的右和极右有很大区别”的自由，所以我才让大家自己到帖子中去判断的，有问题吗？

有兴趣的看客可以自己到帖子中去判断一下，看看在堂堂正正的黑岛人面前俺是何等的小人哈～

就算承认了又能怎么着

当时谁不是那样

我相信 你也有不得已的苦衷 说出来大家也是可以谅解的

事情总是可以说清楚地

遮遮掩掩反而是不好地

嘿嘿

怎么看怎么像套口供的公安的说法

难不成 鸦片地都无影无踪了

跟前面那位臆想着被人射了冷箭然后义愤填膺状的有一拼。

我套谁口供了？只许“乌鸦落在猪身上--光看见别人黑了”，就不许别人说了？ 各人坚持自己的观点好了，老玩这种假想敌的把戏有意思吗？

接受批评，修改略带攻击性的言辞

说说自己的感觉不行阿

连臆想症 活宝都出来了

这算不算人身攻击

扣帽子 打棍子

民主人士咋也学你们口口声声鄙视加唾弃的红卫兵那一套

说了半天 拿出点什么实际证据来了吗

人证 物证 有哪个

不就是那几个烂玩意翻来覆去

就这还不许别人怀疑 稍微有点质疑 就来个什么臆想症

教我如何说你

跟前面那位自我臆想被人背后射了冷箭然后义愤填膺状的活宝有一拼。

搞不好再过几年，某个海外学者考证出来：

“之所以共匪首脑于陕北优哉游哉毫无畏惧，乃是因为陕北遍布鸦片地，且正逢收获季节，胡军遂无心追击，四散收烟。”

“这也正是共军能够集中兵力，逐个击破陕北国军的根本原因。”

“国军名将董钊、刘勘、徐保曾追毛匪至黄河渡口，几乎得手；未料毛周仿效三国演义中县令散放牛羊吸引马超士兵，从而救下曹操的故智，沿途抛弃鸦片无数，国军争抢不休，至有互殴开枪者。毛周任遂从容渡河入晋。”

你信不信十年内这些文字就会被“人”拷过去当成提纲写成文章，然后在海外出版。娘的，俺从中一分钱都拿不到。

• 这是俺一时性起游戏文字，因模仿脏绒语气和风格，故假托在它名下……

俺说的臆想症指的是这个？ 不过也无所谓，本来也没指望你能看懂，呵呵～

（注意 也不一定是没有哦 是没有“种”的证据）

就退而求其次

曾经 “贩”过也行而且还（多少是另一回事情。）

或者说，“种”跟“贩”的区别就可以比出道义上的高低来？

原来实际上，“种”跟“贩”根本就没什么区别

有证据种过 xxx是罪恶滔天

没有证据种过 xxx也是罪恶如山

什么证据

管他呢

估计不是想不到，只是不肯去同等地进行思考罢了

类似的事情国军又不是没干过，当然别人信不信又是另一回事情了，不知道有没有这方面的历史记录。

或者说那时候自身的财政问题已经解决了，不再从事这个了。

你就是个当斩的反贼，你想我给你轻判你偷鸡摸狗罪两年半释放？