主题：【原创】阿金库特的英夷之箭 -- 史鉴

神臂弓好像是弩不是弓，这是我模糊的记忆，没有经过核查。

诸葛弩跟木牛流马一样，属于众说纷纭的东西，有说“一匣十矢俱发”的，那么应该是齐射弩；也有说它是自动装填机构，拉弦时自动上箭，那么应该是连弩。一般多倾向于认为是连弩，否则技术含量太低了，不太可能受到马钧的称赞。不过不管齐射弩也好连弩也好，它肯定不能连射，希望上一次弦可以连续发射10次的美好愿望恐怕要落空了，因为一来结构太复杂，材料要求太高，二来要将一次上弦的储能分摊到10支箭上，每支箭只有三四十焦耳的动能未免太过儿戏。

将长弓和神臂弓放在一起比较是不公平的，弓和弩的差距本来就很大。受人力所限，弓的射程两三百米最多了，一般的弓箭手只有一二百米，所以有“百步而射”的说法；而弩几乎完全取决于机械制造能力，与人力基本无关，射程恐怖得多，中国史书记载有1500多米的巨弩，这个数字虽然值得怀疑，但是可以做得到，现代十字弓的射程纪录就有1800多米的——当然那是个怪胎，100多公斤的拉力，箭矢只有10来克，根本就是为射远而设计的。

英格兰长弓的弓体主要是紫杉木，这种单体弓设计据说比复合弓落后，不过从射程上来看并没有什么劣势。紫杉木是非常好的储能物质，千克储能700J左右，接近于弹簧钢；复合弓按照《天工开物》的说法，120斤的拉力，弓体半斤左右，做功距离以0.6米计，千克储能720J，与紫杉木基本相同。我的看法是因为实在找不到像紫杉木那样可以大量生产的弓体材料，中国人逼不得已才发明了复合技术，用比较容易获得的竹、角、胶合成高强度的弓体。

至于连弩那种只能用来防贼的东西是上不了战阵的。我在聚元号见过实物，采用的是一压一发的发射方式，压下杠杠发射一发，力量不会很大

那不成了玩具么？

这场仗打赢最简单战术就是迂回包抄，因为法军人数占绝对优势。但在战场正面狭窄的情况下怎么办？法军采用了多批次攻击的办法，意图和战术思想不能说没道理，但是等于接受战场不利自己的条件，即使没有泥泞的原因，法军重装骑兵也不容易突破英军两翼。因此，法军就算获胜也必定是惨胜。战斗后期发展说明绕道夹击英军不是不可能，是否重装骑兵也适合这样的迂回包抄，我看不是不可能而是不容易，即使迂回到后方恐怕也是劳师。那么唯一可行就是疑兵。用轻装步兵和十字弓手加少量的重装骑兵，头天夜里开始迂回行动。正面采用佯攻态势，只要迂回部队出现，英军基本就败了。

不好意思，后来人的纸上谈兵。

这文章不是讨论马的，但发表在严肃刊物<明镜>上，内容是纠正一些人们对中世纪的错误认识，因为西方人简直把中世纪想象成童话了。

但还有个问题是俺看一些介绍马匹的书，阿拉伯马在里面并不算高大，最高大的是一些产于西北欧的马，看数据都不小，那个作者怎么说中世纪人骑小马呢

我说的可能不够明确，压杠杆是上弦，也就是说弩的动能至多就是手压杠杆产生的动能，能有多大也就可想而知了，而且由于古代制作的东西不可能很精密，如此操作的方式也造成不稳定和部件活动，所以这东西的准头实在吓人。小毛贼们在夜里一听到它发射的声音就会望风而逃。乱矢如雨天知道会不会被射中啊。

这些战马通常肩高1米8，体重在800公斤到1吨以上。火器时代开始以后，欧洲各国骑兵就逐渐用快速灵活的阿拉伯种马替代中世纪战马，因为在火器面前，速度比冲击力更重要。阿拉伯马的肩高通常在1米6左右，体重600公斤上下。下面是几个Wikipedia的条目，可以参考一下。

http://en.wikipedia.org/wiki/War_horse

http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_%28horse%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Shire_horse

这其实是十五世纪中后期德国开始流行的骑士盔甲，因为我找不到猪头盔的全身图片，只好拿这个蒙混过关了。

中世纪战马的后代现在还能见到，都是庞然大物，应该不会是近几百年突然大起来的。

亨利五世的运气太好了，其实他整个战役的指挥很有问题，赢得非常侥幸。如果法军分兵抄英军的后路，英军必败无疑。从这里可以看出欧洲中世纪的战争艺术真没法跟古典时代相比。

三万人摆个防守队形，由着他六千英军进攻，也不可能惨到这个地步...

从指挥艺术角度上评论这一战，只能说是dumb vs. dumber

当地的土质可真好呵...

西欧地区受北大西洋气流的影响，气候湿润，雨水充足。不过这样天气也很烦。

受战场条件限制而影响了战斗结果的例子还有不少，在欧洲战场，滑铁卢战役算一例。

中文是不是翻译成“重揽马”？

上次到美国最大的Budweiser Beer啤酒厂参观，见到过这种大马，那可真不是蒙古马，阿拉伯马可比的， 一个蹄子都有个小面盆大，要是给踩上一蹄子。。。

看看这个，有没有一点古典坦克的味道？

再来一位骑士。