主题：【原创】阿金库特的英夷之箭 -- 史鉴

所以两帮人单打独斗，没有什么是不是对手这一说。都能挑出能人，笨蛋。

谈打仗就不谈单打独斗了！那时没办法说得清的。再者说了被一箭射死。和被刀砍死没什么区别。蒙古几万人横扫欧亚大陆。全歼骑士联军。可见不光是战术原因。战斗力靠不住更本没办法保证这样的战果一而再再而三实现的。

欧洲人打了败仗心里 不服气瞎吹罢了。

太平洋战场上小日本拚刺刀都一个能挑两三个。那还是营养跟上的几百年后的事情。1米8几的大汉对付1米6左右的小矮子的结果可见他那个瞎吹的优势跟本不靠谱。

就是单论个体，说得不客气一点，欧洲骑兵那身行头多少钱，蒙古骑兵多少钱？战争大家都扬长避短，欧洲骑兵那么说不过是客观上帮他发挥长处罢了。要说公平，让他把那身重甲脱了试试看？

要真论单打独斗，谁能打过斯堪迪纳维亚半岛的那些壮汉呢？

跑路到君堡的那帮盎格鲁萨克逊武士就都是单打独斗的好手，号称把人剁排骨的高人哩

商纣牧野一战大胆启用奴隶军队还被天下人笑了个底儿掉。

既然大家都是贵族，身上挂着公侯伯子男的衔儿，打起来就不能象下等人打架那样拼命地往死里整，只要认输了就行 -- 其实战斗更像一场体育比赛。

后来贵族越打越少，不得已大家都开始带着农民上战场了 -- 农民们可不管三七二十一，锄头粪叉专往要命的地方招呼... 贵族们还没来得及跟他们讲清作战“规则”就被杀光...

古代战场上的“游戏规则”就这样被孙子的“兵者，诡道也”给取代了...

阿金库特战役英军的残忍，跟长弓兵的平民出身有很大关系。亨利五世没有给长弓兵普及骑士规则，实在失职啊。革命不是请客吃饭，打仗也不是体育运动，欧洲人还是头脑不开窍。

比如日德兰, 英国人怎么不少上几艘船和德国人1对1的较量 ?

双方都在家里先祭祀问卜，然后出发，到战场；扎营，祭祀问卜，选定良辰佳日，下战书，下书者要牛烘烘的去，务必要人家很生气，之后对方会派人出来挑战，然后挑一下（都是战车啊），挑完大家鼓噪一番，冲击一下，一方败北向后退，另一方留在战场上再祭祀再吹番牛；然后定盟，一伙人互相吹番牛，摆弄一下嘴皮子，然后结束。没有追击和屠杀的习惯，俘虏也是要赎回去的。

至于英国军舰多，那是人家的实力。阿金库特战役，法军多过英军好几倍，也没有谦让一点，少上两万人。欧洲骑士文化讲究面对面正大光明的较量，好像并不要求数量相当。相比之下，一战德国的无限制潜艇战，在英国人看来就很不公平。潜艇藏在水里偷偷发几条鱼雷就报销一艘军舰，这就好像中世纪弓箭手远远地射几支箭就干掉一个骑士。大概英国人觉得，潜艇应该浮出水面跟军舰火炮对轰才够骑士风度吧。

战争本来就以打赢为目的，至于手段如何还要兼顾什么风度，这是可笑到可爱可怜的程度。日德兰海战在我看，德国公海舰队完全避免和英国主力舰队直接对撞，避实击虚决不是什么胆怯，所谓公平之下的无敌很多时候都是一厢情愿而已。

对付今天的西方军队，思想就是要超限。