主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄
del
跟这里不少人的理论一样, 说的都是外面环境如何如何, 陈经的文章我喜欢看, 因为他写的多的是评价我们自己主观上的问题.
鸭片战争不是偶然, 与其怪帝国主义, 不如说是我们自己的问题更大, 没有鸭片战争, 也会有八国联军, 也会有后来的抗日战争, 我们民族一系列的的灾难, 是和我们自己本性上的缺陷是最主要的原因.
同样, 美国的发达, 并不是说他条件多好多好, 更主要的是美国最先的那批移民的开拓, 冒险精神.敢弄lousiana purchase, 买阿拉斯加, 从墨西哥手里抢加州/德克撒斯, 美国的成功不是偶然, 而是必然.
中国从78年后高速发展, 最大的原因, 是自己人的思维方式改变了.
的北方部落的入侵. 其血腥屠杀,大兴文字狱,实行思想禁锢, 又一次扼杀了中国资本主义的萌芽.
del
我是不承认79年之前自己干的好, 至少大部分时候干的不好.
落后就要挨打, 为十么会落后, 更多的是自己的问题
很简单, 以经济建设为中心, 不要搞大跃进, 不要搞反右派, 不要搞文革,说到底, 不要一切政治当头.
这位仁兄说的话更奇怪，没有基础何来高楼上的风景。现在光看到风景却忘了以前的如何打的基础。您老人家在抗美援朝的时候发展个经济看看如何？
我那里写过这个意思?
我是不承认79年之前自己干的好, 至少大部分时候干的不好.
这句话好像不是我说的，光发展经济以当时恶劣的国际国内形势一穷二白的基础设施可能吗？没有前人打底79以后飞速发展是做梦
一切政治当头, 是错的, 你不同意吗?
我不否认有些政治上的事情造成了恶劣的影响。正确的决定未必代表解决问题的手段也正确，可惜您还是没有理解客观上某些运动对国家的影响如何。这个各人有各人的判断我不想多说。但是您还没有对我的话正面做出回应，在一穷二白的时候我们如何进行经济建设？
拜你这佛 :)
现在有一种理论，说压榨农民收取农业剩余给工业积累是不得不付出的代价。这在某种程度上有一定道理，一穷二白，开始只能这样做。但这种理论的极端错误在于，忽视了其它挣钱手段的作用。靠农业积累是最慢的方式，因为搞农业实在不是来钱的好方法。如果有条件了，一定要发展工商业，有条件出口商品一定要搞，还要尽量创造条件去搞。在国际上占住了一个产业，哪怕就是做最次等的衣服，也比种田的积累要多得多。陈云就知道这个道理，所以坚持要搞一点出口搞一些工商业，他其实只是要求松动一点点，可惜连这也做不到，老毛让陈云长年靠边站。结果中国多年来都是农业工业两头转，没想到靠其它方式去积累挣钱，全国大多数劳动力在地里做着收益不大的工作，后来都干得没精神了。七亿人种地和六亿人种田的粮食产量能有多大区别？工业吸收不了足够就业人口，不能发展其它产业么？弄些手工艺人搞点三产对经济能有什幺坏影响？非得把人限在农村，连知识青年都要到农村去讨口饭吃。现代社会能够创造巨大财富的商业，在中国变成了计划经济里无关紧要的分配环节。这都是过于僵化的错误，哪怕你就是干计划经济也可以灵活一些，干陈云的鸟笼经济都会好得多。什幺辩解的理由都不管用，就是犯了僵化的错误。
还有一段,
别把别人的某些话当作金玉良言，那个家伙何曾正确了解毛？他真正理解毛的做法了？搞笑，没有毛种种措施和手段您老几位能不能在这里上网还是两说呢。印度是在某个西方建立的产业上发展了，可惜它带动了制造业吗？让印度真正在世界经济领域里面数一数二了吗？您老几位鼓吹的79之后如何如何，没有毛给你们打得基础做梦去吧。没有稳固的基础进行经济建设拉美化就是前车之鉴。
有事儿说事儿, 何必呢.
奇了怪了，我就是好奇贬低毛的人理论从何而出。人家把打基础的事情做完了，现在的人都忘了才是真的