主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄
这还不急
这要能说明问题，我买的彩票兴许就能中了某人欠我的烟头就不用还了。可惜某些人还在追求这些无聊事情却否认事实
而不是讨论问题
也不知道是谁转到这个无聊事情上的，你说的讨论问题为何还在这些事情上纠缠啊？我一直在强调没有基础如何进行经济建设，您推崇的那个陈经并没有给出信服的答案。可惜拉美化前车之鉴就在眼前有人却视而不见，以现在的眼光套前人的措施脱离当时的环境本身就是愚蠢的行为。另外说一句，陈云当时的经济措施在当时恶劣的国际国内形势下绝对不适合的，以陈云的精明他不会看不到
借你的讨论风格 :) 你那叫睁眼说瞎话
多轻松啊, 就一句话把人给否定了. 讨论要有理由证据懂不懂.
又一睁眼说瞎话. 问你一句, 他当年靠边站干吗啊?
最后给你说明白:
这=否定以前一切? 如果你这样认为, 只能说明我们国家更失败的是小学教育.
这样的讨论口气有意思吗?
那你就多读读历史吧在世界任何获得工业化成功的国家，除了中国之外在农业社会向工业社会转型时期无不通过对内对外战争来获得资本积累。 就拿西方发达国家早期发展都有奴隶贸易和殖民地战争获得丰厚积累，连美国也不能例外。
您问陈云为啥靠边站，您去问他不是更直接？至于您怎么问那是您的问题。这段话不如您考虑一下如何？
在世界任何获得工业化成功的国家，除了中国之外在农业社会向工业社会转型时期无不通过对内对外战争来获得资本积累。 就拿西方发达国家早期发展都有奴隶贸易和殖民地战争获得丰厚积累，连美国也不能例外。法国英国在资产阶级获取政权的过程中手段是血腥的，美国自己也躲避不了南北战争 ，日本德国的起家历史更是一个打家劫舍的历史。
至于您推崇的陈经，抱歉在我看来他挺能写可惜却不切实际
又一个争眼说瞎话.
陈云为啥靠边站? 是个中国人都知道, 怎么, 不肯回答了吧. 我告诉你吧, 回答出来就打你自己耳光了.
又是借你的讨论语气.
del
走之前上来看看，发现您老人家对历史真是不敢恭维。至于陈云，我只能说他精明得很，既然经济政策那个时候不起作用他抗争又有什么用。其他的自己想
del
不懂不要乱发大兴. 您走好.
别的不说，起码说明你对美国地理条件之优越缺乏最基本的了解。
仅仅从地理看，美国的资源、气候、位置、地形等条件综合起来，在世界上是无可比拟的。如果没有地理条件的成就，美国也断然成不了今天这个样子。
最起码的，在煤炭、石油两次新能源兴起时期，美国的经济中心附近都有得天独厚的丰富优质煤田和油田。仅仅这两项，就给美国节省了大量发展成本和发展时间。如果缺少了这两个客观条件，美国决不会是今天这个样子。
del
不过中国人, 比如说您, 还真有可能比美国人了解美国历史.