主题：【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
95最大优势是轻,短,适合特种需要...研制装备都比较早.数量不大,换装也快.
03现属于试用阶段.
那几种冲锋枪,都是研制阶段,等着军警方面论证选型,即使淘汰掉,也有外销的需要进行宣传啊.
看过一个视频，100米内ak可以打穿两个放荡背心阿
个人偏好有托，95和施泰得端着总感觉别扭
至于小口径，兄弟认为不成立
小口径能作文章得无非两个，一个是重量，一个是杀伤力
实际上部队对重量要求的不是那么严格，根据反击战的老兵讲，他所在连，进攻的时候加强了很多武器，该连甚至可以抽调一个排来帮助携带，但是绝对不会因为重量问题而放弃
反而武器过轻更容易给人不可靠的感觉
杀伤力问题，还有伤一个废四个纯属YY，战斗激烈的时候很少后送伤员，战斗结束了，可以用汽车，直升机，甚至战俘运输伤员，没有太多影响战斗力的问题
而且战场上遇到的不仅仅是人这样的软目标，还有很多硬目标，大口径弹药可以作作文章，小口径就没多少潜力了。
小口径的子弹携弹量明显多。和朋友在靶场的时候，比较5.56毫米北约弹和7.62毫米AK47弹（M43弹），大小和重量真实差好多。远程巡逻的时候，多带50%的子弹对士兵是很有吸引力的。
对于稍微硬一点的目标，“大口径”（应该不会超过7.62毫米M43弹，再大威力的很难连发控制，携弹量也太少）也没有太大的辙。防护水平是水涨船高的。在小口径盛行的时候，“过防护”没有必要；当M43那样的弹药盛行的时候，防护水平会相应提高，抵消子弹威力。代价是双方的单兵携弹量和机动性都下降。这是小口径的机动性和携弹量优点再次浮现……
我个人以为，美军的小口径步枪已经渐渐沦落为一种自卫武器了，他们有大量的大口径车载武器，天上还有飞机。
携带弹药也不是太大的问题，弹药再轻，人的携带量还是和运载工具没办法比，有装甲车，汽车携带弹药了，个人携带少点也可以忍受了
西方社会统计下来大概有17%左右的人是左撇子，因此在设计轻武器时都要兼顾左撇子的需求。但中国不一样，可能天生的左撇子比例也差不多，但是你见过那么多左撇子吗？没有，因为中国人的习惯是对左撇子是从小就要强制改变的，所以左撇子成年后使用右手都没有问题。所以中国的轻武器设计从来不需要考虑左撇子的问题。
早就知道这是个拍脑袋的决定但一直不知道是哪个蠢猪拍的？
再细就不能说了
一个很简单的反诘：西方的机枪，有几种是能考虑了左撇子的设计的？
其实，左右都能不用改动使用才是突击步枪的要求，这样的武器能够让士兵利用左方或者右方的地形地物，在战场上尤其是cqb的战斗中有明显的优势——当然，对士兵训练要求会高些，这也是03比95（或者说有托比无托）优越的一个很突出的方面——那种更换抛壳窗的设计，俺的观点：是哗众取宠的东西。
但还是有徒步步兵的，而且徒步步兵通常是精锐步兵，更加依赖手中的步枪。美国在实验将7.62毫米北约弹的FN FAL缩短的短突击步枪，Delta和Seal在试用，枪重和尺寸比M4大不了多少，但后坐依然太大，携弹量依然太小。Delta最后还是用HK416，依然是5.56毫米弹。
仗没有打过，根据打猎的经验，我倒是觉得一组人里最好有几个左撇子。比如巡猎的时候，就像步兵一条散兵线散开一样，这时候最好把左撇子放在最右侧，这样他们的枪口向右，不会走火伤到左边的兄弟们，而他们的据枪方式对右侧突然出现的情况反应最快，不需要像普通的使右手的人一样还要加一个右转身的动作。在“打飞”的时候也是一样的，总是把左撇子放在最右边，他们向右侧舞枪的动作要快得多。
如果是隐蔽在一个土丘后面，使右手的卧倒在土丘后从右侧出枪，左撇子则在左侧出枪，这样可以最大限度的利用地形隐蔽自己。
我非常高兴我的几个不多的猎伴里面就有两个是左撇子加左手枪，每次布阵都很方便。
徒步步兵不是主流了，时代不同了
美国人的经验未必适合我们，后坐力不是太大的问题，因为后坐力就否定一种弹药，有点武断，这就和因为钢盔太重而不带一样可笑，携弹量是有点抓头，但是老八路五发子弹也打过攻坚。
口径问题还是需要战争来检验，我们的战争
在国外真的看见不少左撇子。
还有左撇子的定义问题，我们通常认为用左手写字是左撇子，这个比例就不低了。还有半个左撇子的，我也见了不少，比如说我和我的N个亲戚，虽说用右手写字，可干起其它的活，比如说持枪，打台球都是左撇子，如果这也算在内的话，左撇子的比例就更高了。
500mm的枪长，说小不小，说大不大。单手拿不如UZI轻巧，双手拿又比mp5这种传统造型的憋糗。