淘客熙熙

主题:关于朝鲜战争的几个谬论[转帖] -- 边寒剑

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 关于朝鲜战争的几个谬论[转帖]

在祖国大陆生活了廿余年,凡事小心,言论必有根有据,以免受人以妖言或众之口实。及至北美,豁然见言论自由的天空,当是时,见许多以前未听之言论,仿佛豁然开朗:“原来事情是可以这样看的。”, 直恨廿年白活。于是恭恭敬敬的看了多年,只看不回,希望得民主之精髓,真知之惠染。可恨多年的听看,却得出一言论自由不外呼肆意造谣自由也之结论。

网上关于朝鲜战争的不少。不少人士说起来似言之确凿,实是偷换概念,违背常识大谬一论。试图用一大堆似乎有理的证据,实则掩盖根本。虽受多次驳斥,然彼公们实有谣言说一千遍就是真理的执着,仿佛非要历史改写不可。在下实在看不惯,对以下一些谬论提提本人的看法,不想长篇大论引经据典,只想谈谈常识。

其一: 朝鲜北方侵略说。

持此说者,费尽苦心,引经据典,证明朝鲜北方发出第一枪,从而起侵略,美国老爹为首的联合国军应邀迎头击之,中国出兵朝鲜则是帮侵略者云云。

笔者要说:打住!且不说你那写谁开第一枪的证据我不信,单就一点,你费心找的论据根本拿不上台:到上世纪八十年代末为止,朝鲜半岛就没有被联合国认为是两个国家,三八线是日本受降的分界,不是国家的分界线。而且朝鲜半岛在联合国一直就没有一个国家的代表席位,如果我记得不错,朝鲜北南双方是在1991年各以独立的国家加入联合国的,此前没有任何一个边(或“国”)政府被公认为是合法的朝鲜半岛代表!双方都认为自己是朝鲜半岛的唯一合法政府,中国大陆,港澳,中国台湾分别称朝鲜和南朝鲜。国际上凡有北方参与的南方都拒之,凡南方吆喝者,北方亦不屑。双方都自认是朝鲜半岛的主人,其实谁也不是真正的主人。既然没有两个国家存在,所以北南双方谁开第一枪都不是侵略,都是为了民族统一的战争--内战。谁对谁错就看谁嬴了。南方既然可以先邀帮手,就怪不得北方找助拳的。纠缠谁开的第一枪简直是浪费时间,谋财害命(鲁迅说了,浪费他人时间就是谋财害命)。

其实老美打者联合国军的虎皮,只不过想骗自己的国民不反对而已(美国刚打完仗,国民需要休养生息)。当时联合国中没有朝鲜半岛国家代表,联合国受非会员国(李承晚政府,根本不受承认)邀请出兵非会员国,根本没有联合国宪章支持,而且是美国在17个会员国(苏联集团)没参加的情况下做出的决议,根本无效。纯粹是狗拿耗子多管闲事,本事不济挨了揍是活该。说道底,大家都是为了自己的利益在朝鲜半岛打起来,谁也不比谁高尚下贱。只是谁的拳头硬耳,对老美而言不幸的是,中国人的拳头比想象的要硬得多。

其二:斯大林阴谋说。

持此说者,不外乎说朝鲜战争是斯大林怂恿老金开打,欺骗中国出兵,中国吃了大亏。

其实老金在打完日本后,肯定会攒劲开打统一战争的,贼心早有,斯大林只不过给了老金贼胆早几年而已。最关键的是李承晚这傀儡高丽软骨鱼也不是什么好东西,老金不打他岂对得起高丽民族?打得大大的好!至于中国出兵,不需要斯大林耍阴谋,肯定要出兵的,只不过要向苏联要多些武器好打些而已。晚清政府被欧洲列强打得满地找牙时尚且出兵朝鲜,何况刚登大基踌躇志满的毛泽东?这点小阴谋毛泽东都看不出来,还能拿下江山?斯大林要耍阴谋就显得他太笨。他完全可以一点不帮,中国还是要出兵的。无他,历史耳。

其三:朝鲜战争中美交恶,中国错过和美国交好的时机。

网上以经有许多驳斥之文,我不多数。且不说美国有没有心和中国友好,看看伊拉克,二十多年前和老美好的不得了,老美给钱给枪给炮给炸弹,支持他用化学武器,对他造核武器不闻不问。一言不合,封锁你二十年,炸得你没了政府,要你的油要你的钱要你文物没商量。就算中国当时跟美国好了,没准哪天不顺眼,我们也和伊拉克一般了。这样的友好,不好也罢。就算我们富的流油也会一下一贫如洗, 亏!除非我们象加拿大,澳洲英国一样温顺,恐怕还得陪着小心去当垫背。这好象不是中华民族的气节耶。所以中国还只能出兵朝鲜与老美一较高下,以硬碰硬来赢得尊重。

其四:美国并不想打中国,只是想帮李承晚解放朝鲜,中国犯不着出兵。

这号子事的人不是傻子就是白痴。且不说麦疯子的狂言和老美实实在在的把炸弹炸到了中国,但说你把国家安全放在别人的承诺上,就不配对国家大事指手划脚。可以明见,中国不出兵,韩国建在鸭绿江边,每天不知会怂恿多少边民越江“弃暗投明”,搞得你狼狈不堪,小不死那天高兴:“限你***胡锦涛24小时离开中国”云云,那时打起中国来,直接跨江就可, 那时,中国人怕得移民火星才能免遭灭种了。 那比现在,还有小金帮着撑几天(哪怕他不愿意,只要他还想在朝鲜作威作福,就得垫背),多爽?

其五:朝鲜战争恶果之一,老金的独裁和朝鲜的不亲中

持此论者,智商也高不到哪。李承晚也是个老独裁,老美最后都受不了废了他,即便如此,南朝鲜到了1995年才开始真正意义的民主。不帮老金,朝鲜还是要出独裁者的。老金成的了独裁,那是他本事。他之后不听话是我们疏忽没发现他脑后的反骨,与我们出不出兵朝鲜是两回事。打个比方,你救了一个落水小孩,将来这小孩长大了变坏,人们就能指责你以前救人是不对的了?即便是你知道他将来会变坏,也应该救,因为那时他是孩子,还没有变坏。所以,我们出我们的兵到朝鲜,老金作他的独裁者,八杆子不相干。

朝鲜战争50年了,对那些为国家和人民安全献身的军人,许多人是何等不敬!朝鲜战争的结果是,中国人民掌握了自己。而朝鲜人还在为掌握自己而奋斗(小金得看中俄脸色,韩国连日本人的脸色都要看,君不见朝鲜半岛的每一热闹,日本都要济进来?)。这是自愿军战士生命换来的。那些出生在大陆的否定抗美援朝的人,不妨想想,没有抗美援朝的对美国和列强的威慑,中国恐怕仍要战乱频生,你们的老娘能否安稳的生下和养活你们

家园 Re:关于朝鲜战争的几个谬论[转帖]

有道理。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河