主题：十七大要到了，选人标准出来了 -- 漏斗子
“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”
这是胡主席在两院院士大会上的讲话中引用清朝陈谵云的话，很多人没注意这句话的含义，当官的不可不注意。
这是即将到来的十七大换班选人的标准，字数不多，二十个字，意蕴深刻。
前十个字，要求有历史感，当政者一举一动、一言一行要有对历史负责、对后代负责的责任感；后十个字，是对空间感的要求，决策者的每一项政策、每一个决断，小要顾全一个地区和整个国家利益，大就要放在中国复兴、走向世界这个大盘子里秤一秤。
这是对当前大多数官员热衷于政绩工程、面子工程，不惜穷尽民财、破坏环境，甚至还一门心思“当官发财”。比照三个代表仅仅局限于政治标识，这个提法把共产党作为中华文化的历史传承者，值得赞赏。
中国文化中当政者的合法性与西方不同，不在于选票，而在于文化上的合法性。只有传承和代表中国文化的政党，才具有代表民族的法统资格。
应该在各级党校开一门课，讲讲这些内容。虽然我们不搞西方选票制，但是文化传承和法统代表这张选票，还是在人民心里的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
现在最大的问题就是浮躁，急功近利，该转转向。
但这是不是胡CORE的真实想法或政治理念?他的权力是否能达到完全按左右十七大的基调和人事?
这都有待观察.
另外，胡锦涛的意思，好像是在说：他自己和各级官员一个个都是既能谋万世，又能谋全局的大英雄大圣人。
不知道算不算文化传承
请问,哪个国家可以说呀?
虽然这历史,是由胜利者编写的.可毕竟只有中国有这个;其他的国家麻烦您找出一个有传承的好吗？
另外，中国人不信上帝。上帝笑不笑，关我们何事？
中国人要是不能说,大概世界上找不出几个人能说了.
另:
这个结论不知道是怎么得出来的.
"要"跟"能"还是不一样的.
一年多以后将要举行的中共十七大，中央领导的换届工作，是核心问题。如果还是以早前十多年的以年龄划线的标准，中央政治局常委，中央政治局委员，中央书记处书记，国务委员中，超过70岁的，只有罗干和曹刚川。象李瑞环那样已经连任某一职务两届的，一个都没有。但是如果只有罗干和曹刚川两人退休，补充进来的新人也不会很多，这样显然不利于党的事业。所以一些68岁和69岁的人会象李瑞环那样提前退休，也是应该的。1938年出生的黄菊，吴官正，吴仪，曾培炎，都应该在十七大退休。1939年出生的张立昌和大名鼎鼎的曾庆红是不是也会退休，就很难说了。以上肯定退休的六个人中间，一位是军方的代表，其“接班人”应该是徐才厚，一点疑问都没有。而另外有三位国务院副总理和两位党中央重要部委（中纪委和中央政法委）的负责人，哪些人会“接任”他们的职务，令人关注，我们来稍微分析一下。
中纪委书记和中央政法委书记的继任人选可能分别是现在的中纪委副书记何勇和中央政法委副书记周永康。也可能是现任政治局委员中，兼任地方党委书记的那些人，包括张立昌，刘淇，王乐泉，张德江，陈良宇，俞正声。这些人同样也应该是三位国务院副总理的热门人选。当然，不能排除这一可能：那些失败者，会转入全国人大，担任常委会副委员长。上面这些人，如果继续留在地方上担任党委书记，恐怕不合适。
现任国务委员和国务院各部委负责人，升任国务院副总理或者升任国务委员的，机会不多。外交系统的国务委员唐家璇，外交部党组书记戴秉国，外交部长李肇星是可能的人选，我们以前已经讨论过了。在上海和全国名声都不佳的国务委员陈至立，是不是能够继续升官或者留任现职，也是非常值得关注的。被外界看好的国家发改委主任马凯，也许会官升一级。已经连任两届的文化部长孙家正，国家安全部长许永跃，国家民委主任李德洙，人口与计划生育委员会主任张维庆，以及最近几年出尽风头的国家审计署审计长李金华，都应该会离开国务院系统。另外一些年龄到达六十五岁的部长，也会离职。
明年新进入政治局的，限于名额，应该以地方党委书记为主。北京，上海，广东几乎是肯定的。新疆和湖北的书记是否能够继续进身政治局，我个人认为不会。说不定会出于“利益均沾”的原则，十七大上的地方诸侯包括：西藏，内蒙古，辽宁，江苏，山东，四川，重庆，湖南，河南，等等，其中的两到三人。天津也可能继续占据一席。这些书记应该有一些是从外地或中央新调过去的。以上这些地方，现任的书记能够升任政治局委员的，应该包括江苏和辽宁。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
怎么样把这个标准在选人的过程中贯彻始终才重要。
枪毙的关起来的跑了的那些贪官污吏哪个不是按着“德才兼备”的标准选来的？他们肯定不是按着选王八蛋的标准选来的吧？
听听罢了，这也认真？
难道败者为王?
不如毛主席的“为人民服务”亲民 
80年代的那些院士，随便站出一个来，今天的那些院士几十个堆在一起也没那个分量。
胡哥让人服气得地方是不搞花哨架子，知道老百姓今天讨生活不易而且做足了姿态安抚老百姓。