主题:十七大要到了,选人标准出来了 -- 漏斗子
“顾全大局”这几个字绝对不是胡锦涛担任总书记以后的新提法,也绝对不是胡锦涛担任中央政治局常委以后的新提法,也绝对不是胡锦涛担任贵州和西藏的党委书记以后的新提法。“顾全大局”这几个字,最起码已经讲了几十年了,甚至上百年了,就如同楼主说的,清朝的人就强调这一点了。
在如此严峻的国际环境中,核心制也是不得以。试想由社会自身运行,无需核心制度,中国怎能走出百年屈辱。
当国际环境允许时,无需“高瞻远瞩”超人的社会当然是好事。当国际环境不允许时,理想就很可能变成空想。
社会内部紧张状态或多或少地与外部压力有关。
所谓“民意”,是涵盖社会各阶层的,不仅仅是草根阶层、平民小百姓,也包括社会等级较高人数较少 而眼光相对长远 的那部分人群。而且由于各种原因,后面一种人群虽然数量上远少 但在对政策的影响力上却可能比前一人群要大。这就足以保证了国家的政策不会完全由光大草根小民的利益所左右。
但由于草根阶层与精英阶层以及处于两者之间的各阶层 都对国家政策具有一定影响力,这就使得国家政策会是一个 相对能照顾到各阶层利益的、同时也较好地平衡人民长短期利益 的政策。(简单来说,房子看病等属于短期利益,而神州、战略武器等等属于长期利益)
所谓民主(宪政)制度,并非将权力完全交诸对政治和国策十分外行的平民百姓,而是将权力分散到对政治/国策颇为内行的政治精英手中,他们则扮演平民的代理身份。只要一开始的 set up 足够合理,这些政治代理彼此之间的利益是相互踅肘、很难沆瀣一气的,在激烈的竞争中 他们会被迫去争取平民作为其同盟军,从而在客观上保证了平民的部分利益得到满足。
所以担心 一民主(其实是宪政),就会出现 房子看病 与 神州 抢钱抢饭,这个就有点过虑了。
现代民主当然不是指我们穷人来分富人的财产。这正是民主变革不同于以前农民的“打土豪,分田地”或者“均贫富”式的革命
而大肆指骂西方宪政民主是虚伪的,在本质上仍然是剥削广大平民的。
这种看法其实还是基于“穷人是好人 富人是坏蛋必须打倒并分了他们财产”的思维模式,却未能站在国家整体利益的角度去思考。
而且说到底这是一种浪漫主义的思维,不是现实主义的。这个世界的现实永远是少数当权者统治广大平民。但同样是这个现实,多数西方宪政国家可以把自己的蛋糕做大,这样利益受到侵害的平民的利益仍然得到了增长;另外西方宪政的好处就是虽然侵害了平民的利益,但这种侵害是有限度的、比较克制的。而另一些国家却无法将自己的蛋糕作大,反而还变本加厉、肆无忌惮 地侵害平民利益。让你选一个政体你会选哪个?
所以遇到持有这种思维模式的朋友我是秀才遇见兵 有理讲8清,只有退避三舍。
三哥戴表 出笼之际,某已混迹霉痢贱了...
美国可以做不等于中国可以做。以最大的经济体,最富有的国家,还要双赤字透支穷国的财富,美国可以简单印美钞来满足国内各阶层的利益诉求(以其它国家为代价)。
中国要摆平眼前利益和长远利益,怎一个“民主”了得?
不妨说说您的形而下~~
http://news3.xinhuanet.com/newscenter/2006-06/11/content_4679450.htm
http://www.bj.xinhuanet.com/bjpd_bjzq/2006-04/18/content_6777820.htm
新华网北京6月11日电 北京市副市长刘志华因生活腐化堕落被免去职务。北京市第十二届人民代表大会常务委员会第二十八次会议今天审议认为,刘志华的错误事实清楚,证据确凿,情节严重,影响恶劣,决定免去其副市长职务。
鉴于刘志华的行为已违反党纪、政纪,中央纪委、监察部决定对其立案审查。
-------------------------------------------------------------------------------
刘志华
工作分工:
协助负责规划方面工作,负责建设、国土房管、体育、轨道交通建设方面的工作。
兼任北京市经济适用住房建设危旧房改造和古都风貌保护领导小组组长、北京市住房制度改革领导小组组长、北京市轨道交通建设指挥部指挥、北京市足球运动管理委员会主任。
分管北京市国土资源和房屋管理局(北京市人民zf住房制度改革办公室)、北京市规划委员会(首都规划建设委员会办公室)、北京市建设委员会;北京市体育局;北京住房公积金管理中心。
简历:
汉族,1949年4月生,辽宁盘锦人,1968年8月参加工作,1984年12月加入中国共产党,大学学历,高级经济师。
曾任北京市劳动局工资处副处长、处长、局长助理兼工资一处处长,市劳动局党组成员、副局长,劳动部工资所副所长、综合计划司副司长、计划与工资司司长,市劳动局党组书记、局长,西城区委书记,北京市人民政府秘书长,市国家机关工委书记。北京市副市长,兼市政府秘书长、市国家机关工委书记。
刘志华是中共北京市第八届委员会委员。
看了照片,不是同一人
看政治家要看他做的,而不是说的!
不然,就算有个手表厂也没用。
‘蛋糕做大’就是神州?‘蛋糕做大’就等于两弹一星?‘蛋糕做大’就等于独立自主?
然后,西方宪政就等于‘蛋糕做大’? 现实主义就等于‘蛋糕做大’,少数当权,侵害平民--有限度的,克制的--就等于‘蛋糕做大’?
这个蛋糕可真大。全混在一锅里‘煮’了,这个思维模式够混乱的;让人退避三舍是肯定的了。