主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

而且热发可见光的效率是很低的。LED什么的都是远高于热发光

效率的。

很明显钱老受到压力必须写点什么表示一下态度，在当时狂热的气氛下他也没法直言反对，但他绝不会说出原理不成立的话来授人把柄。所以就来了个理论能量上限却滑头地绝口不谈光合作用的通常效率和已知的最高效率--反正他不是生物学家--于是有了那么一篇小文章。

揪住他这个攻击其实已经近乎人身攻击了，没意思得很。

张的书有很多硬伤，这是不争的事实，无论起到了什么样的作用。

张自忠抗日牺牲，值得国人永远尊敬，但不代表不可以对他的指挥问题提出异议。

这方面专业的历史书国内有很多，只不过没有张女士的小说更能吸引人罢了。

楼上就有指出。

何至于被冷藏30年。

这些书在国外有知名度么？

比大众影响力。。。。。您觉得容易么？美国老百姓有可能对一本中国历史学家的研究书籍感兴趣么？

写不了大众化的作品，却对能下蛋的母鸡指手画脚的做法，身处国外，搜集中文资料可没那么容易，要写英文的著作就更难了。

直接套公式算出来的是热发光效率。卡诺公式并没错。

我已经说了，LED主要是电流产生的光；想要用卡诺公式计算这部分的效率要把发电机那头也包括进来，或者至少把电流带入的负熵一并考虑在内。但太阳和植物之间就没有这回事。所以冷光源发光的问题是你没把前提条件全部包括进去，不是卡诺公式出错。

况且LED算上电流发光效率的话，效率＇上限＇一下低了

好多？从你用温度算近百分之百，一下砍掉一半了。

因为有外界电流输入，所以LED的发光应该分成两部分计算。

直接用温度算出来的是LED的发热能够参与能量转化的效率。这部分效率很低，理论极限也就百分之几。实际的效率还要低几个量级，基本可以不考虑。另一部分是电流产生的发光。电流在这里几乎是纯功，理论上可以百分之百转化成其他形式的功和能。因为电流在LED中起决定性的作用，所以光合作用的理论极限效率也差不多是百分之一百。可逆卡诺循环的效率公式在这里仍然成立，只不过必须分成两部分：一部分是纯粹的系统热效应，另一部分是电流做功。

对于太阳来说，只有热力学效应，没有外界电流或者功的输入，所以直接用可逆卡诺循环一步得出理论最高转化效率。

物理定律就是物理定律。像我之前说的，除了个别非常诡异的系统，例如引力作用下的宇宙和星系之类，热力学定律基本上是普遍成立的。在大多数情况下得出的所谓奇怪结果多半是自己考虑问题时的遗漏所致。

还百分之百！电子空穴复合效率，复合后发光效率。。。

光在半导体中被重新吸收效率,电阻。。。

再说了，荧光灯呢？那怎么出近１００％啊。

更别提太阳表面热发可见光效率都是个位数了