主题：【庄家赌资】黄建翔呛着谁的肺管子了？ -- 雪个

昨天意大利和澳大利亚的比赛过后，黄建翔最后几分钟的解说在网上引起极大反响，一时间网民们怒气冲冲，口诛笔伐，大有炸平央视、停止黄建翔解说人生之势。

或问：黄建翔到底怎么了？有什么大逆不道的言辞激起如许大的民愤？

回头去听了一遍录音，实话说，没觉得有什么大不了的。“意大利万岁”怎么了？想当年我记得有人还喊过容志行万岁呢。人激动的时候什么喊不出来。“灵魂附体”又怎么了？多少人在关键时刻喊过上帝保佑啊，这会子出来个灵魂就受不了了？又曰马队还活着，灵魂不能附体等等，这就更可笑了。首先灵魂能不能附体这事尚无定论，那么到底是活人能附还是死人能附就更难分说，揪这种问题怕是没什么意义吧。人活着的时候灵魂出窍也不是没有可能性。当然这里不谈玄学问题，我是觉得这话就像OH MY GOD一样，不过是情绪激动时冲口而出的感叹词，说话的人借此宣泄自己的情感罢了。至于说蔑视澳大利亚，很抱歉我没听出来。他说的是：“澳大利亚队也许会后悔的，希丁克在下半时他们多一人的情况下打得太保守、太沉稳了，他失去了自己在小组赛的那种勇气，面对意大利悠久的历史，他失去了他在小组赛中那种猛扑猛打的作风，他终于自食其果。”这话有问题吗？完全是技术上的分析，哪里来的蔑视呢？

很多人说，最大的问题是央视解说员不应该有偏向，而且不应该老发表自己的见解，黄建翔这样是没有职业道德的表现，还有人因此而怀念老一辈解说员们。这我就不懂了。什么叫“解说员”？“XX号XXX把球传给了XX号XXX，XXX现在又把球传给了XXX。。。”？拜托，现在我们不是中央人民广播电台时代，而是中央电视台时代了。那些谁传给谁，你不是都看得见的吗？还要人家解说个甚？那还叫什么解说员，干脆叫描述员好了。解说嘛，当然是要分析场上各队的战术打法，其优缺点何在。而当然的当然，你可以认为他说得全然不对，这不奇怪。多少人在看比赛的时候秉书生意气，挥斥方遒。他们指点江山，激扬文字，粪土国家队主教练。何况一小小黄建翔乎！更何况黄建翔确实很有可能是错误的乎！只不过，人家吃的是这门饭，在这上面花的时间远远多于你，对足球的热爱又不亚于你，窃以为，多听听人家的看法也没什么不好，多少也是个一家之言的参考不是？您就伟大得不屑于听任何其他意见了？噢，你想专心看球，不要听别人废话。很简单啊，一，静音；二，换台，谁也没拦着你。你又何至于要容不下他，非要置之于死地而后快呢。还有那么多喜欢他的人不是。

再说偏向问题。我就不明白，为什么解说员不可以有自己的偏向？他的偏向碍着谁的事了？只要他不把自己喜欢的队的非说成是，把对方的是说成非，他偏向他的好了。难道因为国外解说员都不偏向，我们的解说员就也不能偏向？为什么天下解说员要一个样呢？还是那句话：你不爱听这样的，你听别人的好了。央视领导没为这个着急，你急的哪门子劲啊？

至于职业道德，我就更不明白了。懂球的爱球的倒没道德了，就为了他因自己喜欢的球队胜了情绪激动？什么时候起，在工作时太投入、有激情倒成了罪名了？

冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。黄建翔，做你的本色男儿，让其他的人说去吧。

• 【多选投票】黄建翔意澳之战最后的解说

无限上纲的不成样子。多大的罪啊？！至于吗？！

你是真不明白假不明白?

不少人说黄利用公共话语权干私活，其实把责任这么推给他个人也过了。如果台里明确规定了若干评论禁区，他也许就不会这么忘情的说话了。

以前录播时代的广电节目，写评论要由台领导审稿，写编后话也要部主任审，现在直播节目为防热线出现意外，也用上了延时设备。比较来讲文娱体育节目宽松得多，但估计这次的事回来后是会受到“重视”的

我是真不明白。

举例说明,同样一句"打倒小日本",我说了是情感的宣泄,大不了再被某些精英骂句"粪青"而已,可如果是胡锦涛温家宝说了呢?引发的外交危机你敢想象吗?

同样的,作为一个普通球迷,象黄那样大喊大叫完全合理,最多碰上些不爽意大利的球迷相互PK一下而已.可黄处在直播间,即使他只是一个乡镇电视台的播音员,他也把持了话语权,话一出口就必须为此承担相应的责任.随随便便一句"我是意大利的球迷"就可以全部推卸了?我还是地球队的球迷呢,CCTV怎么不让我去解说?

我刚才正准备就这个问题发个贴，表达表达对这起事件翻来复去“爆炒”的不满，结果吃饭回来，就看到了太傅的这个帖子，真是于我心有戚戚焉啊！

我已经有四年没有听过黄健翔的解说了，在国内的时候，其他人的解说我基本上都是要把声音关掉的，宁愿看无声电视，都不愿听那些唧唧歪歪的废话。太傅这句话说得好，现在又不是大家看不到比赛场面，还需要有个解说员来介绍一下场上的局面，什么这个球传给谁了，谁又起脚打门了，大家都看得清楚，解说员如果只会这个，那他真是个传声筒而已，不要也没什么关系。

黄健翔的解说魅力就在于他自己也是球迷，他的解说内容丰富，能够说到点子上，能够激发球迷的共鸣。记得曾经有一次国家队的比赛（哪一次已经忘了），最后输掉失去出线机会的时候，黄健翔悲愤的那种心情让我久久难忘。要换一个人解说，可能不过是轻描淡写地和观众再见，这样好像倒是挺平静的，但就失去了与球迷的心灵沟通。

再说，我们自己看球的时候还大呼小叫、评头论脚呢，郝海东就一个球员还上中央台对主教练进行抨击呢，他作为解说员发表一下自己的看法、抒发一下感情也是人情之中，更何况他的说法也没有什么太大的偏颇，像澳大利亚这样的烂队也就只配到亚洲来称称霸王了。

解说员在这漫长的世界杯比赛进程中，要解说那么多场比赛，每一场都要满足所有球迷的偏好是不可能的。况且人非草木，孰能无情。黄健翔他喜欢意大利队，在解说时加进了一些个人的感情色彩我认为有些欠妥，但并不是像有的人攻击的那样错误。有人说，解说员应该要中立，还有人片面地采访几个在国外的人就得出不中立的解说员在国外会下课的结论，这真让人不知道说什么好。我难以想象如果一个英国电视台的解说员在解说英格兰的比赛时没有站在英格兰一方结果会是怎样，英国的解说员还把英格兰球员的太太团也拿来说事呢，这怎么就能中立呢？

从这件事我感觉国内媒体实在是越来越差了，什么都是一窝蜂地上，对一起事件不是从息事宁人的态度出发，而是火上浇油、惟恐天下不乱的样子。偏偏又有那么多受众愿意跟从媒体的召唤，盲从、无原则地起哄，这从网上的留言就略见一斑。

香米们可以呼吁大家原谅黄建翔，

但是声嘶力竭地说他没有错就搞笑了

那一刻，他忘了自己是做什么的

很小一件事,不值得上钢上线.

毕竟中央电视台不是他开的，毕竟他从事的是一种公共职业。如果把意大利换成中国，把澳大利亚换成日本，解说员同样不能说那种话，这就叫职业操守。