主题：【原创】为什么要以人工降雨应对城市高温 -- 唵啊吽

　　中国人口多可利用土地少，当然不可能象美国那样铺开一大摊，每家都有一片院子。

　　看细节，树还是种了不少。

　　现在国内大部分城市里的清朝以前古树都有编号登记，严格保护，倒是农村里古树很少见。

以下为我们学校一角，中心部位有一棵六朝古松。

我家就在这里面一幢房子里，大马路是几年前扩建的，路旁的树刚种了三、四年。楼间的树已长了三、四十年，右下方小马路旁的树是民国时期种的。

　　小时候我住的城市里杨树很多，后来因为天牛太厉害都改种了其他树种。不过我到农树发现现在普遍种的速生杨不长天牛。

首先承认夸张了一点。但是你缩小了看，能够把城市和周围的农田都收到一个视野里的时候，我说的不对么？你要是有北京的航拍地图，比较一下1980年和今天的照片，就知道我在说什么？

嘿嘿，我就等着这句话呢。楼间的树是建国后载的，没错吧。就是盖楼房以后的事情。你家的房子估计也有3、40年了吧。新开的所谓楼盘的树，除了那些鼓吹的高级社区，是花大价钱买来的大树以外，其他的都是小树对不对？所以，你住老房子，感觉比住新房子要凉快对不对？

居然还有民国间的树，这就只说明一个问题，你们那里的领导的政绩太差了。怎么没修大广场呢？济南领导需要大广场，所以泉城广场就砍光了大树，把原来凉风习习的一大片树林变成了烤得死人的水泥地。合肥领导需要大马路，所以扩建的时候，把百年的老树都给砍光。你家外面大马路边的小树就是证明。走在宽广的政绩新马路上，是不是觉得阳光特别明媚，特别烤得上？

所以我说，少砍几棵树，就能解决问题，这个没错吧。呵呵，以上，这叫狡辩。

但是俺住的城市原来路旁都是杨树，后来全砍了，就是虫害太严重，最严重时马路上都是粘粘的东西。是否和不同的气候有关？？

天津有个有名的五大道，全都是西式建筑，静谧的林荫小街。后来不知那个谁出的主意，把两边的一人粗大树都砍了，这些树可没有清朝那么久，当然文物保护也轮不上。都种上小孩胳膊这么粗的银杏，居然还是美国进口的，花了也不几千万什么币，现在就剩下阳光灿烂的金光大道了。那些小树，现在没一半活的，连跳皮筋都不行，跟棍子似的立在那。活着的也就像个扫把

前两年上过新闻

保护层可以参考船底漆，缓冲层可以采用泡沫式多孔结构，这样可以采取滴灌的方式防止底层植物枯死，且令其根部紧紧抓牢建筑，防止高空脱落。

这样楼群就真成了空中花园了，很好的卖点哦！

只是有专家建议将人工增雨可解高温电荒纳入城市应急系统，所以我说要降雨，最后入夜后降。

特别是一楼.想起小时候在树荫下玩耍,真的很令人怀念

想法很好，可是 ------- 要人工降雨总得有云，云从哪里来？莫非要人工造云？这么又是人工造云又是人工降雨地折腾，得消耗多少能量？这个降温效率会比居民空调用电省多少？

再说城市巨大的热岛效应本来就会影响雨云的形成 -- 好不容易辛辛苦苦地造了片云，走到城市上空怎么也降不下雨来，或者干脆绕着城市走，怎么办？

那些所谓的“专家”都是瞎扯蛋，反正到时候降不下雨来他找个地缝进去躲两天就没事儿了；老百姓掏钱给他折腾做实验，最后挨晒捱热，还是一样地倒霉...

印度洋的水汽，可以被吹到华北平原形成降雨，中间不知道要经过多少城市。太平洋的水汽吹到沿海市地区是不争的事实。

水汽总是存在的，其控制机制是值得研究的。城市热岛效应因素很多，但普遍规律是清晨日温度最低，在太阳照射下逐渐升温，到下午升至最高。所有云雾形成多在早上。

没有云不表面没有水汽，只表明水汽没有凝聚成水珠。凝聚的水珠小就是云，凝聚的水珠大就形成降雨。

早晨水汽没凝聚成云，则阳光透射过水汽，使地表温度升高，从而将城市上空的水汽往郊区挤。以人工降雨技术引发水汽凝聚到生产云的尺寸，则水珠产生全反射效应，将大部分太阳辐射发射回太空，减缓城市地表升温速度，保护城市上空的水汽份量。所以，人工布云和人工降雨技术是一样的，只是控制凝聚水珠尺寸程度不同，而且应该是可以有所作为的。

　　民间传说两个市长：XXX修路，XXX砍树。

　　不过砍树主要是为了扩路，一部分砍一部分移，而且这些树都是生长快的法国梧桐，看我发的第二张照片，大路旁的法国梧桐刚种了三、四年已有遮阴效果。

　　现在规定一律移植不许砍。

　　我前面说过了，中国人口多，可居住土地少。如果中国与美国一样每家一个“小洋房”再加上花园，大概一半以上粮食要进口了。

　　新建小区当然树龄要短，中国的现实条件也不允许建小区时不砍树。而且南京现已规定大树不许砍，影响建设的要移栽包活，当然不可能百分之百。

　　任何事物都有个认识过程，大草坪是大连首先学外国搞起来的，许多地方都跟着学，南京也有把大树移走建草坪的事。但现在认识已经改变，近七八年建的市民广场（公园）不光保留原有的大树，还要新栽不少。

　　我说“过份”是针对你以下两句：

　　卫星照片上的树当然要放大了才能看到，中国人口多，城市中绿化面积与楼房之间比例不可能很高，缩小了当然只能看到房顶的主色调。就是美国的城市缩小了看也同样是“灰不啦叽的一摊，”

　　中国历史悠长，上百年的树很多，这些都是当作宝贝供起来的。

　　当然我也不认为现在是十全十美，至少屋顶就应该大部绿化。有些建设单位偷着砍树，但如果被人发现都会被举报，现在地方新闻中不时地看到。