主题：【建议】人口问题话题，开一个专题专门讨论的可能性，及讨论的建议 -- 铁手

如果处在讨论中，那么先别拿来用，如果有结论，不妨拿出来，让大家质疑质疑。

孔老大给出了一个回到森林的意见，我不否定这样的意见有其积极的意义。但问题是我们在谈论现实的人口政策还是未来中国的可以养活多少人？？如果是谈论未来，不妨放开思绪的翅膀，任其翱翔。但如果是讨论现实，则必须扎根于现实的大地。在现有的科技水平和生产方式下，是讨论人口问题兼人口政策的前提。

如果核聚变能或是工业生产粮食产生突破，都会导致生产力水平的巨大飞跃，那时讨论人口政策自然会有另一个结论，但前提变了，放在这里讨论没有多少意义。有人预测这两项技术会在50年到100年内取得突破，但这不能作为现有政策的依据，原因就在于没有人能够承担“如果没有”所带来的后果。

孔老大提到化石能源维持农耕的范围时候提到了逻辑关系我的总结是，在一定的条件下，土壤的肥力成为最重要的制约因素，而土壤的肥力依赖于化学肥料，而化肥来自于化石能源。

我想说的是，在现在的能源来源构成中，固然化石能源最为主要，但也不应该忘记水电，核电，以及风能，太阳能所占的比率也相当可观。因此，你所推出“可持续发展”的模式下中国的耕地可以养活的人口5亿以下，是大大低估的。

据联合国能源统计资料，1997年世界总发电量为139487亿 kw·h，其中火电占64 0％，水电占18 4％，核电占17 2％，地热及其它能源发电占0．4％；而由这个关系来看化石-化肥-粮食的模式就是分崩离析的。

用一到两百年时间把我国人口减少到六亿左右。

明朝时中国人口对应的面积以及平原面积是多少？

清又搭进来多少平地（整个东北）？

地均人口远没有你说的“增长了将近十五倍”的夸张说法。 ：）

孔老大说:"要个人能过上好生活，移民美国就是了，就不要再掺合中国的事了。中国人口降到6亿以下，人人就能过上美国式的生活了吗"

1."要个人能过上好生活，移民美国就是了，就不要再掺合中国的事了。"

谁说不能掺合,我是在美国了,我还有兄弟姐妹在中国啊,我盼着他们生活好点,不行吗?

不管掺合不掺合,你能解决问题吗? 你能,我就不掺合...再说,我就不能代表那些不能来美国,但又和我观点一致的网友说说话? 再说了,我还没入籍呢!

2."中国人口降到6亿以下，人人就能过上美国式的生活了吗"

这倒是谁都不敢保证的,但是,你中国要是保持10亿以上的人口,我倒是要说,你就很难很难做到"人人就能过上美国式的生活",至少比中国只有6亿人要难好多...资源,市场...