主题：【原创】《通鉴评说》：古有郑国渠，今须大西线 -- 唵啊吽
以前知道爱迪生坚持直流传输方法被抛弃，还当作大发明家也有守旧的例子。我以前了解到的都是说交流比直流减少损失等优点。
现在是不是直流技术发展起来了？
问两个傻问题：你说的“直流只要一根”，是不是说不要回路，直接接地啊？面对“趋肤效应”是不是用细导线可以节省材料（可是会烧断）？
这里有一篇
另外，我前面的那个帖子里的说法要补充一下：一根电缆传输的时候是以大地或者海水为回路的（比如海底/地底电缆送电）。一般架空线还是要两根。对于电缆，由于绝缘介质的直流强度远高于交流强度。据有文章介绍，通常的油浸纸电缆，直流的允许工作电压约为交流的 3倍，因此直流电缆的投资少得多。
现在直流送电技术发展起来是因为交直流转换技术的突破。我们现在可以看到很多的民用的汽车电源逆变器，就是一例。
在爱迪生时代，受限制于当时的技术，如果用直流送电，那么每一户人家都要和发电厂直接连接，构成回路，这个就已经不可想象了。再者，电缆上的损耗决定于电流的平方。那么传送同样的功率(P=VI)，自然是电压越高越好。对于交流，我们可以方便的使用变压器，但是直流就不行了，增压降压都是麻烦。爱迪生很清楚直流的优点，也知道高压的好处，但是当时的技术决定了其大面积使用的成本是极其高昂的，经济上绝不可行。
是一个政协的学习参考资料上面的，看的我心潮起伏，百感交集啊。
上面说的更主要和直接的好处是，直接引藏水入黄河上游，使黄河主干道的过水量大大增加，解决华北地区的缺水问题。现在由于主干道水量稀缺，华北大量的引黄水利工程都没有发挥作用，要通过黄河水利委员会统一调度各地引黄水量。
google卫星图看特明显，青藏高原山脉东西走向，引得水往东南流，北边就黄秃秃的了。
先考虑用水的方式，然后才能决定用水量，要调多少水，和修什么工程。不然，不管调多少水来，只会恶性循环。
这条线不光能供黄河，按高程可以引到新疆。
将水引入塔里木盆地，恢复罗布泊湖生态。只有这样，我国北部的沙漠治理、沙尘暴治理、黄土高原以及黄河的生态治理，才能摆脱治标不治本的困境，摆脱我国北方生态治理的无米之炊的窘态。从根本上解决西部开发一以至京津地区生活和工业用水问题。
多少的水都能用掉，但是高原上的水也是有限的，所以才需要仔细全面调查用水。我认为是先要“节流”，用水精细化，而不是现在的粗放型，用水模式改变后，再来谈水的调度和配置（开源），不然只是无谓的浪费，无限的开发和有限的资源的矛盾就始终摆不平。罗布泊的消失，就是一个很好的例子。
如果入黄水量增加了，从甘肃到山东的分布性缺水和水质性缺水都会有效缓解。
我觉得大西线工程不会减少高原可用的水资源，因为这些水本来就是白白流出国境去南亚了，给当地造成巨大的洪涝灾难，特别是贫穷的孟加拉国。
节流和开源是并行不悖的，节流是下游当地的义务，开源是上游的建设项目，如果能够通过向下游收取一定水资源开发费用，还可以使高原的经济更加宽裕。
我觉得国家建设青铁，就有使这个项目工程上成为可能的意义在里头。
这方面的调研不细。总量缺水，缺多少，什么方面用水大户，采取何手段节水后用水总量等等的数据如何，未来30-50年内的用水模型如何，有一系列问题要仔细研究。都没搞清楚，就在构想，太早了点。
想把那几的荒漠全改造成良田也是不够的。
所以我认为大西线不需要考虑需要多少水，只要考虑与印度和孟加拉国协议能分多少水就行了。
使中亚地区的气候变得更湿润，从而改善环境的立论本身就缺乏基础。
我们国境内，截流点水怎么了，他们热带又不缺水。
俺从大西北来，那儿真是干旱阿。有一条引黄大渠从俺们村边过，可几乎没多大用处。据说当初投资过亿。到了鬼子这儿一看，羡慕死了，恨不得把这五大湖搬到俺们家乡去。按不同意把雅鲁臧布江的水拉过去也不够的说法。现在引水，会恢复那儿的环境。等哪儿也水草丰美了，降水自然就会增加。这是一个正循环。看了西藏之水救中国之后，深为感动。就如佛兄所言，困难很多，当务之急是立项。这等惠及万世之业，不做愧对列祖列宗啊。希望有生之年能看到西藏之水流经家乡。不过最近似乎又不怎末热了，最怕这样的运动风，过去了就忘了。这事需要持之以恒。好帖顶上去。令，佛兄你真是历史学牛人啊。俺是佩服得五体投地。
水量是远远不够的，每年水资源分配的时候各省市都吵得不可开交，拍桌子的一点不稀奇。
对于黄河的引水，如果放开引得话，黄河早就从中游开始就断了。
什么叫母亲河？光听历史是不行的，那没感觉。到黄河下游两岸的省市看一看，没有黄河的水量，基本上城市供水就要瘫一半，只要停水时间稍长一点，谁都挺不过。黄河哺育了中华文明之后还在为他保驾护航阿。