主题：中国现在急需办两件事 -- 晨枫

好久不见，还以为把我们忘了。不过我不想非MM，肚子越饿越大了，555……

这浪费口水倒不如像王炳章一样大胆回去干点事。

所以还没有能力保护公民

有法不依不如无法

法庭、法官都不能独立审判的情况下。

根本不可能实现违宪审查。

唉~~~~

实话实说，没有恶意。身在国外的国人朋友对国内的问题确实发现的比国人早很多，但是具体到如何解决，就往往忘记我国的“特殊国情”了。

我想一柱兄想要说的不是“一党制很坏”的意思。

宪法确实本身有问题，正如一柱兄所说究竟是“党大还是法大”，可这对GCD来说更多的不是一个法律问题，而是一个政治问题。

其实关于一党制的问题，新加坡的方式非常值得借鉴。新加坡虽然不是一党制，但是他的人民行动党是占有绝对优势的，其他在野党没有实力威胁他的执政地位，但是这并不是说新加坡的在野党就和国内的政协一样只会（只能、只敢）研究一些“鸡毛蒜皮”的事情，而是确确实实监督执政党的。

宪法规定了公民出版的自由，没有规定中宣部有监督的权力，同样宪法也没有规定公民必须热爱党热爱社会主义必须不庸俗吧。这样让中宣部进行媒体管制有没有违宪的嫌疑呢？

庸俗化不可怕，全都一个声音的高尚化才真正可怕。

违宪现象的根源，在于宪法除了对政府组织构成权限规定部分外是一纸空文几句口号。对照现实看看现在有多少违宪现象，又是谁造成的这些违宪。结果现在这部分宪法的状态如禅，不可说，一说就错，更加谈不上执行了。

而不是宪法没有规定的事应该如何处理。

这个可以争论。但宪法的作用是根本大法，各级立法如果连守宪也做不到，那这个国家的法制从何谈起呢？违宪审查在中国是新事物，肯定会有很多问题，但这个事情早晚要做，晚做不如早做。事实上，法制教育最重要的，是宪法教育。这一点不弄清楚，法制是一句空话。

公权力是被监督的对象，媒体也是被监督的对象，没有监督的权利必定导致腐败，这对公权力适用，对媒体也同样适用。这不等于说对媒体的监督必须有政府进行。政府只有一个，独立的监督只能由政府之外的力量进行，这里就是媒体。媒体不是只有一个（如果只有一个，或者只有一个声音，那媒体的监督功能也是值得怀疑的），媒体可以互相监督。

司法独立、行政独立，饭要一口一口吃，但吃在嘴里，眼睛要盯在碗里，如果根本不在碗里，下一口吃什么呢？