主题：中国现在急需办两件事 -- 晨枫

不过，看到问题容易，解决起来就...

呵呵，问题的关键在于中国的宪法既不可以得到执行，同时，中国也不是一个宪政的国家。关于这两点，我大概整理了一下：

谈中国宪法不可诉性的法律依据和小议宪政的涵义

http://www.ccthere.com/article/1747403

当然了，鉴于内容比较特殊，所以，我没有特别深入的展开讨论。

说句跑题的话：这年头，陆军流行无托，海军流行垂发，空军流行鸭翼。套用在法律界上，刑法界高呼废除死刑，民法界高呼保护物权，宪法行政法喊的最多就是违宪审查了。违宪审查是这几年法律界的热点。热到啥程度呢？去年论文答辩，有个学生的论文就是和违宪审查有关，几个教授副教授一听头都大了，不高兴的问这种题目都写滥了，你还能写出新意？

小成也觉得中国宪法不可诉是个大问题。因为这么一来宪法废纸一张，就是摆设。据说西北政法校园里有个雕塑，一本打开的书上面支着一个地球，书上写着两个大字：宪法。很多人开玩笑说雕塑的作者绝对是搞宪法的，他分明在说：宪法顶个球。

中国的问题很多，小成觉得最大的症结是我们的社会是一个没有权威的社会。所有人都觉得不知道该相信谁。（所以刘翔的事才会有很多人从最坏的角度想问题）因此有了冲突，无论通过怎样的方法解决，大家都不服气，都觉得自己吃了亏，所以一审完了有二审，二审完了申请再审，再审完了还要上访。。。。。。没有裁判或者不相信裁判的球赛，无论结果怎样，都不会叫人信服。所以在现在这个社会，每个人都有一种被剥夺的感觉。

再回到违宪审查，小成就想问一句：宪法可诉又怎样？你相信中国的司法系统吗，反正我是不相信，恐怕你把这权利给司法系统他们都不会要。那么你相信现在的全国人大及其常委会吗？我就不往下说了。宪法可以审查，很好，问题是叫谁审查，在这个问题没解决之前，我觉得谈违宪审查真的意义不大。

信口开河，欢迎拍砖。

西方人们对法律的敬畏也不是从天上掉下来的。彭老总说，领袖的权威是从无数次的怀疑中建立起来的。你啥时候见咱们的法律在实际操作中也经的起怀疑。不能又想马跑又不给马吃草。

这是一个搞宪法的教授讲的，小成一开始也是笑了半天，现在再想想，也就笑不出来了。套用一句用滥的话，真是法治国家，在路上。所有的中国人共同奋斗吧。

“西方人们对法律的敬畏也不是从天上掉下来的”

西方人们对法律的敬畏还就是从天上掉下来的

西北政法确实是很搞笑的。

http://www.9ba.cn/post/185.html

[MOVE]（声明：绝对无毒，如果有毒......那俺也没办法）[/MOVE]

现在没有什么服众的，反映在艺术上头就是后现代主义泛滥，脱衣服主义泛滥，拜金主义泛滥，什么都要讲人性，搞到最后不是同性恋就是婚外恋，越说越没有人性，大家还看得不亦乐乎。从传统来看，中国人民的确没有服过什么，你要说服皇帝，那可是随便什么朝代都有几次扯大旗的，你要说服鬼神，也不好这么说吧，孔子说敬而远之，我看越往后越是走形式主义，不说别的，现在寺庙里头乌七八糟的事情可多了。基督教倒是个比较新鲜的玩意，不过你要说，服他好不好？肯定一大批人出来说不好。自古以来中国人（下层人民）服气的就是强力领袖人物，比如陈胜吴广项羽毛泽东什么的，还都是造反的，还都是有点悲剧色彩的。这就有点问题了，难道非要有人出来造反才能造就真正核心？

不过话说回来，可能问题没有那么糟糕。一个是什么人都不服，反而容易形成协商的气氛，只不过这个协商没有能够压住两方的人，所以可能不够稳定，但是大家既然没有意识形态的负担，那么就利益为重，这也没有什么不好的。另外一个是，有说法是洋人比较尊重法律，我看也不见得，只不过最近一两百年洋人发达了，大家规规矩矩不用闹事情也能分到不小的蛋糕，所谓仓禀足知礼节，中国人实际上远没有到仓禀足的境界，每个人时时刻刻都要为新三座大山发愁，自然都比较WS，再加上这种压力主要还是压在男性的头上，以及男性还要担心基因的传递，因此造就了一大批的WSN。每次看到有人批评WSN，我都要出来为他们鸣不平啊！

就是强奸不许出声而已，我就不信一个宪法人人满意。

自己这么觉得吧？

现在流行干的不好赖中宣部是吧，找个像样的借口行吗？

李光耀要他开口他就开口，要他闭口就闭口，要他破产就破产，哪里还有时间监督执政党。