淘客熙熙

主题:【编译】中国经济发展真的创造了奇迹吗? -- 风雨声

共:💬89 🌺133
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 香港消耗1000多万吨也算正常吧?
家园 花! 中国的金融体系的确有问题。不过,现在不知道什么样才是好的

所以即使说改革,也没有办法确定方向性

家园 当年汇率官价2:1的时候黑市价至少要4-5:1。所以这个数字显然

当年汇率官价2:1的时候黑市价至少要4-5:1。所以这个数字显然有问题。

家园 好帖顶起来
家园 不完全同意,看看俄罗斯怎样卖国企的,效果似乎很糟,外国人

站着说话不嫌腰疼。

家园 俺又不惮用恶意去想

这个家伙恐怕不怀好意,因为世界银行就不是什么好鸟.

家园 只同意论点

我也不认为中国的发展创造了奇迹,但是不认同文中的解释。感觉这个外国人就是看了看数据就来写文章,罗列了数据没有说原因,估计他也不知道或不想说。中国发展到现在的成就足够我们自豪,看看世界其他国家,在同一时间能有这样成就的几乎没有。但是中国现在的发展还是延续了韩国东南亚的道路,不同的是中国容量大,再加上政治和军事,说起话来就比较有分量。但是我还是认为中国发展应该再快一些,日本韩国的产品销往全世界,我在英国看到的电子产品基本上都是日韩的,汽车也有大量的日本和韩国车。中国经过这么长时间的发展,如果在欧洲的大街上跑着很多中国车,家家都用长虹海信的电视,中国也就算是经济强国之一了。

家园 那是因为中国的发展不是三十年,而是60年

谁说78年中国一穷二白,那是真正的无知。

实际上后三十年发展速度不比前三十年快

家园 谁说78年中国一穷二白,那是真正的无知
家园 中国后30年的经济发展速度当然比前30年快得多

经济学读书心得(十一)生死时速

改革开放前1952-1978年GDP平均增长率是6.0%(林毅夫、蔡昉、李周《中国的奇迹:发展战略与经济改革(增订版)》表3.1)。根据《中国统计年鉴2000》中1952年的GDP和人均GDP(http://www.stats.gov.cn/ndsj/zgnj/2000/C01c.htm),推算出1952年的人口是5.71亿。又根据《中国统计年鉴2000》中从1978年开始的人口数据(http://www.stats.gov.cn/ndsj/zgnj/2000/D01c.htm),1978年是9.63亿,比1952年增加了68.6%,年均增长2.0%。由此可见1952-1978年人均GDP平均增长率是4.0%,按照这样的速度,翻一番需要18年。改革开放后,1978-2007年中国GDP年均增长9.7%。2007年人口13.21亿,比1978年增加37.2%,人口年均增长1.1%。人均GDP年均增长8.6%,翻一番只需8年,大大快于毛泽东时代。

我对毛泽东时代的经济建设成就也有高度评价:经济学读书心得(二)若为自由故

但一切评价都要基于事实。毛主席语录:没有调查研究,就没有发言权。

家园 机电产品已经是出口大头了

不过我猜(猜错了不要打脸)欧洲保护主义比较厉害,可能这个效果还要过一段才能看出来。反正我在美国几个同学一起买手机,不同牌子的手机买回来翻开一看全是made in China。反倒是衣服裤子之类往往是孟加拉,越南之类的产地。当然,大件电器美国人还是爱买通用的,就算日本的也不是很多。

家园 先不讨论你的对错,建议先看看陈经和小猪的长篇论战

陈经:【原创】我与愚蠢小猪关于中国经济的超长篇论战实录

既然你叫海纳,那么就虚心些海纳百川吧,希望从中你可以学到点东西

家园 其实我指的是品牌而不是生产地

最终是中国公司的技术水平,不能总停留在生产领域。不过事情还要一步一步来,将来会更好的

家园 人均?总产呢。这正说明改革后的增长速度并不比改革前快

人,也是一种社会生产资源,还是最关键的资源

也就是说,改革后的人均增长,是建立在不正常的人口增长速度上的。虽然是在现有环境下的不得已措施,但“计划生育”本质上仍然是反人性和人伦的。

家园 陈经的那篇论论战当年我就拜读过了

经过思考,我认为他们俩都有偏颇之处。

最根本的,他们实质上并没有真正触及改革的实质是什么。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河