主题：【小包子一个】简介一下子日本对42，43年在华作战的记载 -- 电子赵括

不过，东北那块好象跟大清朝没什么关系把，

老蒋若处在晚清的位置，我不知道会怎么样，不过，我大清朝是因为藩属国就去和别人干仗，东三省丢了，老蒋好象也没怎么样．

东三省那旮瘩还有山西等地多少都有点听调不听宣的意思。蒋介石真正如臂使指的区域不过江浙一带而已。

前清再怎么说都是一个高度统一的国家。拥有那样的资本却打成那样，当然是无能。而蒋介石以数省之资源人力 影响带动几乎全国，在政治经济上有黄金十年之功，还有一批人为其在国际上连纵抗横而效犬马之劳，军务方面也是在积极建设、努力向现代化军队迈进之中。把蒋政府比做前清你自己觉得公允么？

如果是明明自己也觉得没可比性 但就是要为辩而辩，呵呵，那您觉得这有意思么？

１９４４年有老美帮忙时的糗事我就不说了，

另外，一个大量吃空饷，友军有难不动如山的部队，我实在和努力向现代化军队迈进联系不上．

老蒋有责任不假，但是东三省的丢失要老蒋负主要责任吗？且在日军占领东三省后再要老蒋去夺回来，您认为这个现实吗？

军官素质确实成问题。但不能说蒋在军队正规化现代化方面没有做出努力。

八国联军惩罚性入侵正是前清政治外交腐败落后无能的典型例子，与国民党政府国际外交方面的出色表现恰成鲜明对比。兄举这个例子恰恰推翻了自己“前清与国民党政府具有可比性”的预设前提。

11军是驻华日军精华所在。

抛开党派之争，就事论事，比较国共双方可以控制的资源，共军生存能力更强，让日军对国军的围剿作战效果降至零点。国共双方在抗日战争中，各尽所能，基本完成了历史使命，足矣。

紧贴电子赵括的话题，锁定到太平洋战争爆发后的国内正面战场，这两个“应该”、“明显为多”根本站不住脚……除了豫湘桂会战，日军在这一阶段的作战强度和规模比武汉陷落前有了数量级的下降，国军对日军的杀伤也有了数量级的下降。国军正面日军中，还时不时敲打敲打国军的部队也就是11军这个侵华日军唯一的攻击军，但是作战次数很少、规模也很有限（投入的兵力也就和敌后战场规模稍大的“扫荡”相当）；共军所应对的日军部队多为专门为“治安战”量身订作的治安师团，减少了在“治安战”中无用的重武器配备、却相应加强了配属的步兵分队数量，在对付共军的作战中比11军的那些个攻击师团合用得多，而战斗频率却很高、几乎每天、每时、每刻都在“治安战”的泥坑中苦战。从后来的情况看，这些治安师团并非无能之辈：和其它部队相比、武器是寒酸了点、补给是差了点（有的部队长期没有配发被装，很多部队要自己下乡抢粮、用人命换饭吃），但是从参加冲绳之战的部队来看，在华北和八路周旋了几年的治安师团、打得比从关东军调去的精锐师团出色。

按共军自己的宣传数字，41年中-44年中共毙伤日军22万，44年中-45年日本投降我们算毙伤9万吧，总共也不过31万。如果再刨去41年中到41年底这半年的毙伤数量(算3万吧)，从41年12月太平洋战争开始，共军毙伤日军大致是28万。这还是共军自己给出的数字。

而日本靖国神社“小东亚战争阶段” 阵亡在中国(不含东三省)的官兵牌位就达40万4千6百。什么叫“小东亚战争阶段”闹钟是行家不必我多解释了，这里说给不太清楚的朋友 -- 就是指41年底太平洋战争至45年日本投降之见这段时间。

同一段时间日军伤亡人数一般接受的数字是135万。

在完全相同的时间里，共军毙伤日军是28万。对了，就是这135万里面，有28万是共军毙伤的。剩下107万都是国军毙伤的。难道不是国军毙伤日军明显更多么？

(当然这里面没有计算毙伤伪军数量，对共军不够公允。你可以对此做补充。)

太强悍了（新人类流行曰 太强悍鸟）

最后 一点不剩 从这点来看 人家起码够卖力

蒋介石呢 杂牌被消灭了个差不多

嫡系部队好像倒是越来越多了 并且这嫡系部队的高级军官阵亡比例比起杂牌部队来低得可怜

怎么解释尼

是不是有点那个啥

可别跟我说 这是嫡系部队英勇作战的结果