主题：【原创】美国人怎么退休？ -- 倥偬飞人

基因不好的，。。。

要是房子还欠着银行的钱，这就很难搞了，到底这银行还得根据人寿精算表算着业主什么时间上西天，要是最终房子到手的话还有奔头，如果房子还捏在另一家银行手里，按照现在寿命大增的情况，谁敢借钱给这些“老不死”的？

我是在加拿大的。美国一般好像是所谓401k,好象可以交给private investment company来管理，甚至自己决定投资内容。你可以请美国的河友指点一下。

pension是私人公司提供，基本有两种，一种是defined benefits, 说好了退休以后有多少一个月，一种是不说好的，基本上都是年报上会计报数造假的工具，因为公司万一倒闭了，或者投资失利了，这些所谓的pension随时泡汤。其实大部分现在还提供pension的企业都是历史遗留问题，无以为继，根本无法实现承诺。

401K是私人的，是IRA的一种，一般大公司都会match一部分，自己贡献最初的5-6%，公司以1：1的比例额外贡献，你可以自己管理，也有公司规定某些基金管理。私人也可以自己贡献退休户口，品种很多，以Roth IRA比较普遍。

SS社保是全国性的，因为我们要纳社保税，每年社保管理都会有个表寄给你，告诉你按照现在的算法，你65岁时能拿多少钱，你万一提早见上帝家属能拿多少钱。

据说这样不好,尤其不适合低收入家庭

小布不会加税，更不会对公司加税．因为这是ＧＯＰ的基本立场。

很有可能的是把Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｅｃｕｒｉｔｙ私营化，就是让大家自己管理Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｅｃｕｒｉｔｙ去买ｍｕｔｕａｌ　ｆｕｎｄ去。

其实经济学家把通胀称作“通胀税”，就是说政府虽然明着不加税，但是放手不管通货膨胀，造成实际购买力的下降，而政府总是可以印发更多的钞票，实质上是增加了税收。从布什上台到现在，资产泡沫本身就造成了严重的通货膨胀，房子、能源等等涨价的后果是07年1万美金的购买力比00年低多了。

严重的双赤字下，共和党执政两年之后，民主党接手的话肯定只有大幅加税，尤其是针对公司和高收入个人，来保证对低收入人士提供基本的社会福利，保证社会的稳定。民主党控制的国会第一个法案就是涨最低工资，这也是将公司利润向低收入者分流的一个措施。

果真和这个国家商业气息很是相配。

还想麻烦一下laozhong兄，就是美国医疗保险体系情况。

据教授讲，美国人是每月按收入缴纳医疗险，失业者与缴不起保险的穷人可以享受医疗扶助。不知，现在情况如何？

看来只有破产才能抛掉

我们缴完了medicare税，未到达退休年龄的一概不能享用，靠的是雇主提供的私人医疗保险。美国只有65岁以上的，穷到一无所有的，或者未成年的儿童才有全民保险，但是不达到这个条件的有很多人，也不是所有人都有工作，或者享有雇主医疗保险，所以美国有1/6人口是完全没有医疗保险的，病了就等其他缴纳私人保险的人掏腰包，因为这些没保险的上医院你必须医治，医院的费用总要有人掏钱，不然医院也要倒闭。

我个人最担心影响加州竞争能力的就是缺乏全民医疗保险，我们是以创新维持竞争力的，如果我们的居民都要靠雇主才能有保险，那会大大降低个人创业的意愿，幸好州长正在朝这个方向努力，我认为这是一个很好的尝试。

我个人是反对社会福利的，认为应该把社会福利降到零，没饭吃派饭汤就行了，一分钱现金都不要给。但是我认为我们必须有两个方面全面保障，一个是医疗，一个是教育，只有这样我们才能保持食物链顶端的竞争力。

美国因为欠债都是美元，跟打游戏一样，有一次成本很低的重生计划，大幅贬值以后，只要日后控制预算，全民勒紧肚皮储蓄就行了。

现在欠多少无所谓，反正欠的是要多少就能印多少的美元，捏着美国债券的都没有向美国讨债的能力，只要保持军事优胜能力，赖一次帐没什么了不起的。

小弟认为，和大部分国家相比，中国的社会保障还任重道远啊~

已经消耗了每年全部税收的一半还多，而且每年都有增长的势头。

就这样，医疗服务质量越来越差。 您要是滑雪摔断几根肋骨，在见到医生之前，得在急诊室里等上3、4个小时。如果不是马上要命的毛病，几乎可以肯定会被耽误，小病拖重，重病拖死（刚好给国家省钱）。想排个B超CT什么的，动不动要等上一两个月，什么毛病经得起这样耽误。

全民医保现在已经成为利益集团瓜分民脂民膏的有力工具，每年一半还多的税款啊，楞得等几个小时见不着医生。

所以要早作打算，自求多福