主题：倒因为果的理想主义：评“2006最好的经济分析文章” -- 陈经

几轮改进后再逐步推广。边改进边推广。

哪有这样动辄拿十亿人民做实验的？

领导干部常识太差？

开始偶也认为“-6-4-”是不正确的，观点的改变在于经过和前苏联到俄罗斯的对比；还有就是近来那个小岛上小丑的表演（那个小岛上小丑的做法真好象是朝廷派过去的）！

朝廷的宣传机器真正厉害是打江山和坐江山初期，现在早退化得一塌糊涂了！

不要说俄罗斯是东欧巨变比较差的典型，好的例子也不是没有。

小国家小地方也许有好的例子。不过大国的崛起是没有商量的（只有铁与血才能使大国获得崛起，所谓大国的和平发展只能是一个神话）！

虽然我50%的不信陈经,但我100%的不信您.

经济学,首先是门学问,其次才是别的什么,这点很重要.

回过头看,在七几年,其实没有改革的迫切性,只是想修修补补,结果,整出世界瞩目.不能不说是小平的眼光高.

倒是有人听了经济学家的,整个休克疗法,差点背过气去,差距啊.

像JINYAN这样的,俺也领教过,就那么回事.最后去上帝那"找补"了.我呸.

不过也不是所有改革都能先在小范围内试验的。比如高校收费的问题，不可能先从几个大学做起。

我认为改革有两种，一种是行业改革，一种是全社会的改革。全社会的整体改革，由于牵涉面广，影响深远，最好先在小范围内试验，比如当年的深圳，成熟以后再在全国推广。而行业改革很难在小范围试行，只能一下铺开。不过好在这一类改革只在行业之内，修正起来相对容易一些。

效率,发展,这些到底是为了甚么?说到底是为了人,为了民众生活得更好.人才是最重要的根本.

如果一个ZHF不能保护好自己的民众,甚至竟敢对自己的民众动枪炮,它所谓的发展又有甚么意义?

牺牲少部分人的利益作为代价?凭甚么?每个人都是独一无二的,平等的,凭甚么为了一部分人而牺牲另一部分人?

宪政精神啊,甚么时候才能深入人心...

宪政精神需要长期的潜移默化才能够深入人心，不是喊喊就能够深入人心！

当中国的宪政精神深入人心的时候，也就是中国能够真正具有挑战美国的世界霸权的实力的时候了！

陈经大大评得好，我这里写一下我的理解。

在这篇大名鼎鼎的文章里，袁剑说啦，那个在当今世界啊，国家获取竞争优势的办法大致有两种，一种是高福利高科技高环保，另一种是低福利低科技低环外加卖苦力。袁剑还认定这两条路，一个是阳关道，一个是独木桥，国家经济发展战略必居其一，走了一个就不会走另一个，只能一条道走到黑。中国走了独木桥，只能越走越窄最后困死。

分析世界上的事，黑白分明的两分法是可笑的。根据袁先生这种分法，根据采取的战略，当今世界地图应该大致可以该涂成荷兰奶牛了，可我很怀疑袁先生自己涂不涂得出来，起码高福利低科技的阿拉伯产油国就不好分该涂什么颜色。

全球化时代自地理大发现以来开始了几百年，世界上各个国家不同时代的竞争策略变了很多回，共产主义是黑是白？法西斯主义是黑是白？袁先生大概认为美国理应是走了阳关道的国家吧，那么当年蓄奴后来欺压华工和爱尔兰人的美国是什么颜色呢？袁先生在这样一个不着调的二分法理论基础上砌文章，无论如何摆“事实”讲“道理”，结果都是沙滩上的城堡。这个绝对的二分法，我认为就是袁剑的第一大思维缺陷。

袁剑第二大缺陷，就是陈经所写的“倒因为果的理想主义”。中国因为穷，所以不择手段发展经济；可是在袁剑口里，中国是因为不择手段发展经济所以穷。这就是“倒因为果”。穷人因为穷所以饿时只能吃窝头，袁先生于是对他说了：“世界上的人大致有两种生存方式，一种是吃高营养的食品从而使身心更健康，从而去赚更多的钱，然后再买更有营养的食品，因此越来越健康富足；另一种是吃窝头损害健康，最后因为身体原因挣不到钱，最后越来越穷终于饿死。所以呀，穷人们不应该吃窝头，应该吃熊掌，这才是致富的正路。还有那些民工，你们怎么能整天卖苦力挣钱呢？你们应该花钱去读书，长大学问，回来做IT赚大钱，然后再花大钱去读MBA…… 这样才能越来越富嘛。否则你卖苦力只能越来越穷！”说到这里，我感到可爱的袁先生像极了千余年前某个复姓司马的个性少年，何不食肉糜嘛！穷人听到这里们该怎么办呢？我看还是给他一砖先。

中国正在发展，人人都想赚钱，因而或多或少会关心经济发展问题。在经济学方面卖弄一下极容易吸引眼球。在这个审美疲劳的年代，挑战人民审美观的芙蓉JJ之流泛滥却总有人看。同理写篇挑战人民智商的文章也可以赚点击率。考虑到作者显然有意添加的文章的某些暗示性内容，我不敢妄猜袁先生的智商。