主题：【原创】我说关于中西医之争 -- 水风
如果你不知道，或者不喜欢这种慢吞吞的形式与作风，那么，还是去看西医比较好。至少不会因为自己的不知道，而把这么复杂的治疗过程给搞砸。很多人不知道，自己的药究竟要什么火煎，要煎多久，为什么不能用铁锅，而不锈钢的就行。很多人也不知道，某些中医院的药房用蒸汽快速加工出来的汤剂，根本就没有一点疗效，也不知道为什么自己的药一定要满满一大碗才好。更多的人不知道汤头和丸剂与汤剂的区别，不知道自己要求开的电视上广告中所演的什么丸剂，对自己的病，没有半点的帮助。所以，他们也当然得不知道，给自己开的苦苦的药，究竟对自己有没有效。而至少，所有的西药瓶子上，都会注明治疗什么，禁忌什么。而一个好的中医，会给两个看起来几乎完全相同病症的人，开截然不同的药。
既然最终还是要回到药效、疗效的问题上，那这仍然是医学问题。
也许有人会觉得，反正同样是为了维持某种做法（比如煎药的各种程序），视作一种文化与视作医疗手段，对最终效果来说并没有分别。可是在我看来，分别大了。
首先，中医需要发要展，需要改进，这点相信多数支持中医的人也会同意，如果有谁觉得中医已经完美，沉淀的经验无可挑剔，那就别浪费时间再看下去了。
在这一前题下，可以设想，是作为一种医学，还是作为一种文化、艺术，更有发展的前途？
作为医学，人们大概会问这样的问题：为什么这种药在这一情况下要用这样的时间来煎？煎的时间长了，短了，或者用其他方法处理，对药效有怎样的影响？传统方法有没有错误？是不是最有效的方法？
知道去问问题，才可能有进步。
若是作为艺术、文化来看待，那又会怎样？纯哲学思辨，虚无缥缈的联想，对传统中医药与各种相关事物的缅怀，能带来什么实质进步？或者说，凭什么去相信这些文化性质的思维能对改善疗效（或者所谓养生的功能）有所帮助？这种相信，是否纯粹信仰性质的？
恐怕不但是没有帮助，有时甚至是有害的，那是滋生神秘主义的土壤。何况文化是有很大的惯性的，它只是建基于已有事物之上的一种现象，然而存在的不一定就是美好的、正确的。在中医里，所谓天人合一，顺乎自然环境，比西方科学更高的层次，这些思维固然极具文化特征，但到底还是要拿出相应的实效来，不然嘴上说说有什么用？庸俗的实用主义，也比沙滩上蓋高楼要好。可要如何拿出那样的实效呢？这却不是靠文化思维可以做到的，必须把中医视作医学来发展，才有可能做到。
我不是说中医不能产生文化，或者中医毫无艺术可言。我说的是，不应把中医当作一种文化来发展，我认为这不是中医的出路，而是死路。这就好像军事指挥有所谓指挥艺术，但没有哪个国家敢以发展艺术的方式来发展军事学的。
解读。
其实，长生不老是什么？
每时每刻，人体细胞都在死亡。而长生不老，其实就是替换的速度能够跟上消亡的速度。
存在的是现代医学或是叫做科学医学。
在我看来，中医要么中医体系的科学化，要么被抛弃，残留点中药材被后人敬仰，除此，别无他途。
现在的中医一面是简直无可救药的衰落，一面是无可奈何的抱残守缺。
没有一种方法是全能的，但真理的检验标准只有一个，那就是实践；而正确认知实践和指导实践的也唯有科学。
不拿到或者不敢拿到科学的实践这面照妖镜下，中医迟早会被抛弃。方这次称得上是第二次否定中医浪潮，中医理论不科学化，还会有更加凶猛的第三次，第四次，大浪淘沙。
关于古代军医的记载和故事，不知河里有没有那位有这方面的见识。
两军作战一卒中矢，急寻一外科军医。军医用剪刀把箭杆露出的部分剪去，说：剩下的你去找内科的大夫，我是外科的。
最近一个朋友的姨夫（当地知名的医生，西医)刚因癌症过世。他是新中国培养的医生，平日对中医嗤之以鼻，但患病之后，在证明现代医疗手段都无效之后，开始加入中医医疗手段，生存质量得到很大提高，他及家人都后悔没有尽早采用中西医结合的医疗方案。就这样全然不信中医的一个医生，在病痛中还是求助于中医医疗手段，尽力延长自己的生命。
从我家人的例子以及朋友家人的例子，采用中西医结合的方案对提高癌症患者的生存质量以及延长生命都有很大帮助，这也是当前80％的癌症患者采用中西医结合的手段的原因。
我不在乎中医是科学还是艺术，只要我的家人在病痛时有医疗手段可以减轻病痛，可以有尊严地活得更久些。即使中医被官方取缔，即使民间的这些医生被斥为“非法行医”，我在制定医疗方案时（希望这个时刻永远不要再来）都会把中医作为重要的一环。别人怎么想，我管不着，顾住自己和家人先。
与其谈中医，西医之争不如谈新医，旧医之争。
现代医学是在西方发展起来的，这与当时西方文艺复兴时期开始的科学革命也是分不开的。西医传到中国后基本上是科学化后的西医。我们谈西医与中医，过多纠缠于地域最后就是变成文化之争。
新医对药品效果注重临床验证，新医理论与现代物理化学成果结合紧密，新医在治疗手段仪器使用上充分利用现代的科学成果，这些都是可以让医学更有效的为人类健康服务。中药，针灸等传统中医治疗手段，不可否认有一定疗效，但如果我们更理解他背后的作用机制，那对于新药的发明，对于更有效的治疗手段的研制都会起到至关重要的作用，所以中医药发展下去，免不了走西方科学化医学的道路，这之间没有捷径。科学说起来很简单，就是对理论没完没了的实验验证加上严密的逻辑推理，重复多次的试验验证是对科学分析结果可靠性的保证，严密的逻辑推理是对科学预测精确性的保证，两个结合起来使得科学具有强大的预测功能同时结果可靠性高。说科学是强权说了算的，简直与科学本质南辕北辙。
回到医学，不管中医西医，如果希望自己的治疗效果更加有效，治疗手段更加可靠，只有科学化一条路。因为科学的功能归根结底在于使得判断结果更加有效与可靠，这是一切可以被称为科学学科的共性。
足以定性，不足以定量。
对于中医，了解它的无效性已经足够。
这是香料，是食物，不是药物。
你在转移话题！
按照你的逻辑——
每个人的体质不同，外加每个人的病因不同，所以中药标注副作用也没有用！
阿胶和牛皮、猪皮没有明显区别。
穿山甲没有任何下奶作用。
有意见可以出示一下你的资料来源。
去和中医聊聊天，问问背汤头需要几天，靠老中医传授经验带出师需要多少年。
再去想想2000年来，为何中医还是这德行。
外科手术不去看45岁以上的大夫。
早说不就完了？
你这意思不就是大家都不懂，各说各话了事。