主题：【原创】二战波兰政治形势的一些历史根源 -- 顾剑

中华民族的称呼几乎直到近代才出现，是在历史中反复碰撞反复融合中逐渐形成的，用今天动不动56个民族56朵花什么的去套用历史上的民族关系是极不恰当的。成吉思汗，毫无疑问是蒙古人的民族英雄，但不是汉族的

有种说法管黄种人叫"蒙古人",不知您听说过没有?

金兀术只是屠杀，征服，除了给中原带来了战乱，没有留下什莫遗产，只能是枭雄。地位类似于张大帅。

英雄是要让人敬仰的。成吉思汗征服了半个欧洲，让西方人知道了黄祸的厉害，提升了我们的地位，并且确立了元朝，所以当然应受到尊重。尽管成吉思汗和金兀术的出发点是相似的。

打个极不恰当的比方，老毛的极左带来了困难时期，文革；但是他也赶走了外国侵略者，树立了中国的地位，功过七三开。中国改了天地换了人间，就足以奠定他的历史地位了。反观老蒋，他对中国的贡献比老毛小的多，即使他能够在中国大陆多执政一段时期，也不会明显改善中国的情形，当然历史地位就差了。

历史上那个统治者不希望国富民强，万邦咸服。做到了，就是个人才，没有做到，就是个庸才，成败论英雄。唐朝李氏也基本就是胡人，可是后来不也位居中华正溯。

不过很高兴有机会与你辩论，尽管最终谁也说服不了谁。

何必加上所谓“民族”这个限制条件。

成吉思汗也是英雄。就算他杀人如麻有如何？英雄有很多种滴。

我知道我宁肯去死，也不愿意和成吉思汗，金兀术还有努儿哈此这样的 “英雄”们生活在一个时代。另外说句实话，没有成吉思汗，金兀术还有努儿哈此，老岳，老于和老袁也没有机会成为英雄。可惜英雄没有坚持到底。由此怀念卫青霍去病。

我如果生活在成吉思汗，金兀术还有努儿哈赤的时代，我也会死战不降。但是既然我们没有生活在那个时代，就应该从今天的角度来看待历史。

如果老于和老袁最终成了大英雄，那么中国的北方边疆将以长城为界。老于和老袁的失败，客观上促成了中国的强大。北方蛮夷和中原正统的碰撞冲突中，诞生了一个文明而又强悍的中华民族。没有北方蛮夷的锤炼，今天的中国将永远像南宋一样的文弱。

满清统一了中国并融入中华大家庭中，并不妨碍史可法的英雄地位。乾隆下江南的时候，还重修了史可法的坟墓。我们难道要比乾隆还小家子气吗？

国共内战，双方杀红了眼，在日寇到来之际，不也携手抗日了吗？再算上三年解放战争，国共双方可谓是仇深似海。可是今天呢，为了台湾的统一，不又开始暗通款曲了。我们不又开始纪念国军的抗日功绩了。可见历史从来都是为了现实服务的。

正是因为我们中国拥有包容四海的心胸，才有今天大一统的局面，而不是欧洲城邦林立的情形。反过来讲，那么中原可能会有和波兰一样的遭遇。

因为他们先征服了俄罗斯，后来才征服了我们中华民族。并且我们是最下等的三等或者四等的奴才，杀人只要赔偿一个羊，断我手足则不需要负任何责任。而且这都是法律规定的。