主题:【原创】从一个“小民”的遭遇谈起 -- 东张西望
这个人是我爸的高中同学,他父亲反右时被评为右派,不知被关到了哪里,三年自然灾害时他中专一年级(据说成绩完全够本科,可填的志愿根本不让读,最后刷下来了),家里母亲没工作,还有两个弟弟在读书。他实在不忍看着母亲饿死,从学校食堂拿(我不愿意说是偷)了十斤米。
结果当然是被抓住,判了一年,发配青海。有人说了,偷东西被判刑,理所当然,那时候的十斤米是什么价钱啊,判一年一点都不多。好啊,且看他后面的遭遇。
一年过后,农场方面根本没人理他,也没人宣布他刑满释放,结果是-----他整整在青海呆了十八年,回上海时已经是80年代了。政府甚至连句象样的道歉都没有,只是让他回原来读书的学校报到。学校方面推三阻四,并不想要他,后来经几个老同学的说和,人事部有个小领导也对他深表同情,最后安排他到花圃工作。
他和我爸同岁,那年应该40左右,可看上去象60岁。我那时年纪小,印象最深的是他那呆滞的目光,以及只有谈及他那已死的母亲时才流下的浑浊的泪。听我爸讲,高中时他爱好文学,当年谈起理想也曾神采飞扬,可现在...
你可以说这是个例,大多数人不会有这样的经历。别人的事我不知道,只能拿自己家人举例子。
我父母的家庭成份都不好,但总算都平安度过了文革。常听母亲讲,有个时期只要街上有点动静,就会心惊肉跳,害怕是来抄家的。父亲曾有很长一段时间在乡下度过,但他从不说起。印象中只有一次,酒后吐真言,说他这辈子枉为大学教授(当然是文革后一步一步评上的),可自己最好的青春时代都被无休止的运动浪费了,四十多岁才开始真正搞起科研,可已经不复当年之勇了。
我外公由于出身问题,本来在学校教英语,被下放到工厂,更由于得不到平反,不让退休,六十多岁的人了,每天的工作是搬钢圈。真正退休的年龄是68岁...这些都是我的家人,都是些老老实实的本分人,我丝毫看不出有什么理由他们需要在过去的岁月里遭受这样的侮辱。90年时,父亲正在美国,是公派留学,想必诸位都知道那时候是多么容易留下来,可父亲一天都没多呆,准时回国了。他不会讲什么大道理,只是说他当时保证过会回来,不能言而无信。他学校还有一个人和他同一架飞机走的,没几年全家都去了(去之前当然也作过同样的保证)。
你当然可以说,因为家庭原因,我才会抱有这样的“偏见”。但在那个时候,即使你贵为红卫兵,造反派头子,其实内心也是极其空虚的。芙蓉镇里的那个造反派头子,虽然白天在外面趾高气扬,但想想他晚上一个人在家里的表现吧,我不认为他活得很实在。
现在网上经常能看到为毛歌功颂德的文章,称他为国家带来了怎样的荣耀,为民族找回了失落已久的尊严。我只是想说,作为一个老百姓,你首先必须获得做人的尊严,才能奢谈民族的尊严。
改革开放的确带来了不少问题,但现在个人至少可以选择自己的生活。你努力,你就有希望达到自己的追求。就我而言,只要我努力学习,我可以上自己喜欢的大学;努力工作,可以通过跳槽得到更好的价值体现(就是更高的工资);努力考GT,就可以出国。这些在我父辈中是不敢想的。当然必须承认,还是存在不少不公平的现象,我有一个大胆的想法,有不公平存在,恰恰证明这个社会是在发展。现在我们口口声声搞腐败,早几十年,有什么让你腐败的呢,所有的腐败都是建立在对他人人格侮辱的基础上的。绝对没有腐败,不存在不公平的人类社会,我想只有两种,原始社会和共产主义社会。我们可以批评现在的种种现象,但是不能否定一切,沉浸在以前那种“好日子”的幻想中。
我对毛的评价要远低于邓公,至少邓公逝世时的身份是一个普通党员。你可以说这个党员身份是多么特殊,但至少他往前迈了这一小步。要知道,在中国,这一小步是多么不容易。邓公虽然在五十年代也犯了不少错误(至少我认为是错误),但他勇于承认,从他复出后的行为来看,他是真心想让人民过上好日子的。
这篇文章本来只是作为今天温相一篇文章的回贴,可写着写着就收不住了,结果拉拉杂杂写了一堆。记得昨天温相说要搞个征文,就算我提前交卷吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
文革是中国人的最大耻辱,至少是现代中国,而毛泽东不能辞其咎。我们现在虽然离文革已经很久远了,但是,如果当我们不再总结他的惨痛和吸取他的教训的时候,他又将离我们很近。
“我对毛的评价要远低于邓公,至少邓公逝世时的身份是一个普通党员。你可以说这个党员身份是多么特殊,但至少他往前迈了这一小步。要知道,在中国,这一小步是多么不容易。邓公虽然在五十年代也犯了不少错误(至少我认为是错误),但他勇于承认,从他复出后的行为来看,他是真心想让人民过上好日子的。”
其实废除领导干部终身制不是一个小步,而是一大步。在
小平之后,谁的威望也不可能赶得上他了,而他自己后来
也是主动交权,至少表面上是这样,所以,即使再想恋栈不去的人表面上也要学习一下小平,先是学习,以后慢慢的就形成了规矩。
从这个意义上说,小平的之于干部建设的政治贡献还是不容低估的。
另外,我对毛泽东的评价从来就是分作几个历史阶段来谈
,建国之前,毛泽东有错误,但是,头脑比较清醒,所以,没有犯致命的错误;建国之后,功劳大了,头脑不冷静了,没有制约,自己老子天下第一的观念占了上峰,所以,自从庐山会议之后,开始逐渐走向极左,把国家推向
崩溃的边缘。用后面的历史否定前面的毛泽东是不客观,
也不唯物的,用前面的历史来掩盖后面的错误也同样是不
全面的。
被当地乡村政府骗回去一起杀掉的, 下次回去仔细问问.
其实我们家虽然有"历史问题", 但父母本人倒是没有受太多的影响, 母亲说上大学以后, 村里还有人给学校写信说这种反动军官的子弟怎么可以上大学呢(其实只打过鬼子没打过共军), 结果信件被学校辅导员偷偷压了下来, 她很幸运.
不过, 农村挨饿的日子是谁也免不了的.
本来他全退下来,对于他自己而言,是超出邓小平的一个好好机会。
他是真心想治理好国家,带领全国人民走向富强的。
那时候,谁能想到结果会是这样的呢
对于毛的那个时代没多少概念,因为离我们太远,也没有经历过文革,在我们心中毛是很伟大的伟人,所有对他那个时代的认识都是从课本和长辈的叙述中得到的。
然而邓以后我们看到整个中国的变化,而我们这一辈人就是在邓引导的这样一个变革环境里长大的。
当然说到60-70年代,绝不是什末好话;结果部分的成了我的启蒙教育。
如果家里有历史问题的话,好象的确不影响考大学,但有好多志愿是不可能录取的。记得我父亲就是被倒数第二个志愿大学录取的。当时好象能填十几所大学呢。
她数学还考了满分呢。
我读研时常和一个退休的老师大交道。他人很聪明,不是一般的聪明,什么问题他一眼就能看出关键来,而且已经七十多岁了。这老头人很开罗,身体也很好,每周游三次泳,虽然工作时很严格,平时就象个小孩。他说,人要是经过他那么多事什么都看得开了。
他上大学时成绩很好,而且他上得中学是法国人开的,外语练的好。于是苏联援华时就让他学俄语当翻译。以后就成了特务嫌疑。他到现在还想不通的是当初领导要他注意形象,他得天天西装领带,后来这也成了他的罪名。估计谁碰到这种情况都得气疯几天。不过还好,他挺下来了,这让我想起了芙蓉镇里的一句话:活下去,象狗一样的活下去。当你无法改变命运时坚持是最勇敢的选择。
时期还不至于如此,主要针对城市中的知识份子,‘思想改造’为主
想当初肯定是一个意气风发,敢说敢为的青年。20的磨难把他改变成唯唯诺诺的好老头,他教的学生从来没有不及格的,他再也不敢得罪任何人了。具有讽刺意味的是,他教的好像是法学概论之类的课程。对于七,八十年代的新一代来说,文革真的已经很遥远。他们无法切身体会文革给中华民族,给多少普通的家庭带来的伤痛。为响应温相号召,下月写一片关于文革的文章,通过父母,朋友的亲身经历,也许会更加具有说服力吧。