主题：【原创】我看美国（系列） -- 同人于野

并不是无聊的问题。同性婚姻不仅涉及到诸多法律上的考虑，更重要的是要涉及到美国的建国根本，即人权和社会文化传统上的一个界定问题。如何定义人权的范畴，如何定义宗教在国家意识形态中的地位，对于婚姻的本质以及国家对婚姻的约束程度，这些问题都要涉及到的。所以同性婚姻虽然吵得很热闹，看着似乎荒唐，但并不是一件元凶的事情。个人认为如果同性婚姻通过了，对美国的文化，社会，都将产生非常深远的影响。这可和前些年的平等法案性质颇有些不同。

IN GOD, WE TRUST，同性婚姻通过以后，说这话的底气恐怕都不是太足了吧？个人觉得同性婚姻是一件能影响美国根本的东西。一个国家的意识形态，文化形态，往往在这些小事上反而更明显。想想当年中国的服装和发型的变化。

选举的最好境界：选了一头猪来做总统，国家也能正常运行

现在选举广告，很多都是负面的。要是规定在播放涉及对方的广告时，必须免费为对方买相当于自己广告时长的1/2的广告时间，紧接原广告播出。 这样能限制选举费的疯狂增长么？

这东西就很难界定，而且由谁界定，如果一方不同意要上诉，怎么办？一来一回的选举都完了。

最关键的是：两大政党都是这种选举的受益人怎么可能改变这种游戏规则。

虽然共和党是鹰派 对中国不好等 但是总感觉比民主党好多了

同感

当初对基辛格说了：“右派好，讲实话。” （他指的是美国右派）

美国的民情决定了它搞不成独裁

民主党人最喜欢跟我控诉共和党人太坏，每过三五年就炒作出来一个话题来模糊现实问题，这回是堕胎，下次是同性恋。我乐呵呵地听着，心里道，那是，这种没本事就用意识形态杀人，或者用冠冕堂皇的意识形态把赤裸裸的私利包装起来的手段，我们中国人曾经是何等的熟悉。

Maureen Dowd是老布什的崇拜者，最最痛恨小布什的“不肖”，喜欢对比当初老布什怎样怎样，现在小布什又怎样怎样。老小布什名字就差在一个W上，所以她喜欢用W来称呼小布什。

民主党代表无产阶级和劳工，才会要求对中国强硬，因为中国人抢走了美国无产阶级的饭碗。

如果封闭市场，你看共和党还友好不友好？

民主党内制造业工会的影响越来越小，服务业工会的饭碗还是很安全的。而且大佬们从公司拿的钱也不少，敷衍工会而已。