主题：【纪念南京大屠杀69周年】李运昌的复仇之战 -- 萨苏
没有任何证据说明中国政府在当地部署便衣部队。
南京没有组织类似上海别动队的准军事部队，上海的别动队十个大队都没有向南京方向撤退的，唐生智也没有类似潜伏的部署，说到底南京会战是抗战中很特殊的一战，中国军队的总数还少于日军，他应该是来不及也没有力量做这个部署。
从丁默邨的回忆看，中统当时早已撤离。而军统方面，南京区的区长是钱新民，还没大就一把火烧了鸡鹅巷逃到六合去了，不久向日军投诚，交出了南京区全部地下力量，是军统最早落水的大汉奸，按理应该是没有什么便衣兵的。
当然，自发的反抗，老百姓捡了枪给自己家人报仇这类事情，咱们不能归作这类吧？
这位是有点TOO SIMPLE TO NAIVE
人不是坏人，就是手痒爱写点东西，写着写着就觉得自己啥都明白了，看见啥都要插两句嘴
英雄本色版面以弘扬英雄事迹为宗旨，而非宣扬日本人狡辩之词的地方。
打着“铁杆抗日”的旗号，贩卖那点儿从日本人狡辩文章里弄来的货色，进行毫无意义的争辩。
在萨大苦口婆心的解释下，还继续装傻...
英雄版不是立法院，不欢迎这种纯粹为争论而争论的行为。
小封五天，帮助清醒清醒，好好反思。
五天之后，愿意回来参与其它话题的讨论，随便；仍照在这个话题上就着这个思路接着“辩论”，继续封！
就这么办了。
是否曲解德国人，要看你对人性如何理解。是性本善，还是性本恶？不是对某个邻居、熟人的单个的人性，而是对民族的人性。
关键是自身实力。自身实力够了，老虎也能当家猫养起来；自身实力不够，绵羊的角就是杀生的利器。
日本人争取入常前的一件事。德国一个政治人物访华，公开演讲，后来台下有中国听众提问，拿日本人的对二战不道歉与德国人的对二战道歉作比较，希望德国人发表看法。出乎中国人意料的是，德国人并没有对日本人说什么坏话，反而把中国人训了一通。
所以，德国人的道歉是做样子给美国人看的，不是做样子给中国人看的。中国人？一边呆着去，你的人权记录需要我查一下。
如现在的那个女总理，一开始中国人还担心这个总理揪住中国的人权记录不放，给中德关系造成麻烦，国家领导人敢快去德国，大把的撒银子，给了德国人大订单，总算是把女总理的嘴堵上，没有揪中国的人权记录。中国可曾想过，拿二战中德国人的行为反击德国人？就算是中国人想要反击，也没法再下手了。人家德国人早就道过歉了，卸了包袱了。
日本鬼子跑过来烧杀抢掠才是恐怖分子呢，
游击队正经打击对手。
幸亏几年前南京开展了受害人/目击人回访工作,许多老人的回忆还在.
要不是几个中学生来我家访问,我还不知道家里也有大屠杀的亲历者.当年日军进城时,我奶奶恰在城内,亲眼目击,2、3个日军士兵，抗着机枪，要求她的邻居出去“听皇军训话”，结果把二百多人赶到一个死胡同里，用草绳把胡同口一拦，开始扫射……
有个学生问：“中国人不反抗吗？”
我奶奶说：“没有反抗的，日本人换子弹的时候也没人跑。”
如今，我奶奶脑血栓在床，话已经说不清了，但记忆已经传到了我这里，决不会忘记！
我外婆是江苏溧阳人，1937年，她还是个婴儿。
日军进攻南京时，双方空军在南京上空开展了空战。一天，一架飞机坠毁在我太婆（外婆的母亲）村旁，飞行员跳伞落地后被杀，附近日军得到消息之后，包围村子，屠村。我太婆在包围前一刻背着外婆逃出，一个小脚妇女，硬是在枪弹之下背着孩子逃亡。
所以，我太婆对日本人的感情只有一种，憎恨！
所谓恐怖分子，是指以“平民为作战对象的武装分子”
不要混淆是非
历史是过去了的事，每个人从不同的角度都可以看到不同的东西，但是历史对于一个国家来说是有其特定含义的。个人可以改变他原来的思想和观点，但是作为国家不可能，国家所处的位置决定了国家的现在和历史密不可分，所谓政治遗产和政治包袱大概就是指这些。对于日本，它的国民可以这样说，那样说，但是对于它这个国家就必须对过去负责承担相应的历史对他的影响，不可能只占好处不付代价。
日本鬼子在华北很多地方的扫荡完全符合对恐怖分子的定义：武装人员以平民为袭击残害对象。
抗日游击队不曾以日本的平民为袭击目标。这个浮云什么的被人洗脑了，连基本定义都搞错了，这种水平还要“思考”“查细节”，唉，这能研究出啥？我是一点信心都没有。
有时候，对有些人，就得这么办！