主题：【原创】决定二战胜负的科技 -- 正宗鲁皮皮
雷达投入实战后是否发生变化？
请皮兄科普，
这不,上个月还作了一个高压发生器来电老鼠,只是没有想到利用继电器来做电子开关.
LC高频振荡器的振荡频率与L的电感量有关，而L的电感量又与内部或附近有无磁性物质或导电物质有关。所以LC高频振荡器附近有金属物质时振荡频率会改变，根据改变的程度就可大略测出金属物质的距离。电影上能看到的象个圈的探雷器就用这个原理，线路也比“雷达”简单的多，不需要发射和接收天线。
没听说过高压为1.5V的电子管，使用电池的电子管收音机是有过的，用几十只干电池串联产生一百V以上的高压。电子管高压电流很小，电池做小点也可以用，比如用常见的9V叠层电池十几只就行了。
使用机械振动产生高压的装置俺见过，我们实验室有一台一直用到七十年代中期。不过这种装置有电火花，本身产生的干扰就很大，而且是宽频干扰，用在近炸引信上基本不可能，不管近炸引信用的是什么原理。
电子管灯丝预热倒是个问题，不过当时用近炸引信的炮弹口径都较大，射速慢，可以先打开预热开关十几秒后再装弹射击，对于微型电子管可能时间还要短些。也就等于把引信定时的操作改成打开预热开关的操作，还简单些。
在某本书上看到过美军曾有用一发舰炮炮弹打下一个中队的日本飞机，估计至少100以上的口径再加上近炸引信。
如果是少量飞机，一般都是使用碰炸引信或者穿甲弹，只有命中了才能杀伤。
时间引信靠的是各个不同的炮群根据指示装定不同的时间，以求在某一空域形成弹幕。
而且当时时间引信并不能做到很小，所以只有口径稍大的“炮”才会使用时间引信，而且这种炮射速较慢，只能靠大家联合起来才能杀敌了。
做个不是很精确的概括：二战记录片中，对空射击，一炮一炮打的界限分明的基本都是时间引信；那种能够连射的，基本都是碰炸的。双方互相依存，互为有益的补充。
对于机群变高，既然是机群了，该怎么飞都是有规定的，不能乱了规矩，不然碰到了花花草草也是不对的嘛。
就算变了，指挥所里还有个家伙专门测距测高呢。炮，是不能乱打的啊。
VT引信，就可以避免这种情况了吧
看了njyd兄的发言才想起俺也看到过“近炸引信不是雷达原理”这个说法的间接证据。
多年以前看的一本关于二战的书。提到日本人丧心病狂的制造了一种名为“樱花”的载人炸弹，一人驾驶，木质，一次性喷射发动机，由母机带到战区释放。 由于体积小和金属含量少，近炸引信不起作用而取得了一定战果。这个如果是史实的话，起码说明近炸引信不是全都是雷达原理的。
不过，是十多年前看得了，那书也不是很严肃严谨的类型。所以，也不一定确切。
用木头壳做喷射发动机，这个技术难度不是一般地高呵...
你说的那个事情，其实原本是说日本飞行员没有飞机可飞了，只好驾驶老式飞机，木桁架+帆布蒙皮的那种，哼唧哼唧地向美国军舰挑战... 因为机身基本是木质的，所以无线电近炸引信不起作用...
但要说还能取得一定战果，嘿嘿，木头翅膀的飞机能飞多快，一分钟几百发的高炮又有多快... 即使不用近炸引信，就用普通实心穿甲弹，还不把他们打成筛子了？
这个十有八九是故事而已...
一花双宝~
最近运气超好，前天看放礼花弹的时候，还被礼花弹崩出的土块砸了脑袋，
还好带着帽子。其实，礼花弹也算是一种延时引信啊。哈哈。
所以以前的探雷器对塑、木、石壳地雷就不灵。如果灵敏度做的太高又容易误警，把一些小钉子、铁丝也当做地雷。现在用探地雷达技术能看出物体大小，误警就少的多。
电磁感应的灵敏度与目标金属量大小有关，金属越多就越容易感受到。灵敏度又不能做的太高，否则对大型飞机就会在杀伤范围外爆炸。
对八格弹上如果金属量太少，近炸引信能感应到就要近的多，相当于目标小很多，所以就不容易打到。
当然如果直接命中，三八枪弹也能对它造成大伤害。
用雷达原理做近炸引信，最大的问题是雷达对远距离较容易探测，太近了反而难做。雷达发射电波时需要把接收天线关掉，发射一个脉冲后再打开接收机接收回波。距离太近开关速度就很难达到，犹其是二战时的电子管技术。
假设要测十五米的距离，电波返回的时间是一千万分之一秒，那时的雷达频率也就是这个数量级（十Mhz，米波），接收机打开的时间需要比这还要短。
而且雷达的频率越低测距精度也越差，米波雷达的测距精度在几十到几百米，如果技术差点还要大。五六十年代我国对付台湾侦察机用的就是米波雷达，在夜间引导我机寻歼敌机时常常在荧光屏上看敌我双方的飞机回波已经重叠在一起，但我机飞行员还看不到敌机。
现在的近炸引信好象也没见过用雷达原理的，倒是有用激光的。