主题：【原创】读书笔记：China Shakes the World -- 同人于野

[SIZE=3] 　　7. The Collapse of Social Trust[/SIZE]

　　这一章的主题是说现在中国的社会诚信度很低，而这对经济上的直接影响是中国企业没有属于自己的优秀品牌。

　　开头引用了一大段孟子，谈论"仁"的思想，基本意思是说人本来都是好人，只不过因为后天因素，缺乏教育，或者环境不对等等，导致人变坏了。想给目前中国出现的诚信危机找个理论解释。

　　然后作者讲述了孟子故乡邹城的故事，这件事以前就报道过可以google出来，但作者采访了齐玉玲本人，写的很详细。齐玉玲1990年初中毕业实际上考上了中专，但被村书记女儿陈晓祺冒名顶替。陈拿着齐的户口和成绩单到济宁商校财会专业学习，毕业以后继续使用齐的名字，并且在中国银行找到一个不错的工作，齐生活艰难。2001年事发，根据这本书的说法是判决陈赔偿齐9万8千元人民币；而"天涯法律网"则说总共赔偿5万7千元。

　　这只是中国诚信危机的一个缩影。并不是说中国人不好，或者说中国文化有问题，实在是时代不行了。贫穷，资源稀缺，共产主义之后留下的信仰真空，宣传，官员腐败，拜金主义，这些都是原因。造假和侵犯知识产权也是诚信危机的一部分，还有很多：

　　- 假证件

　　- 假冒官员，假军人假警察

　　- 有偿新闻：企业召开新闻发布会给到场记者发钱已经是默认规则，只有《财经》这样的刊物拒绝

　　- 假车牌：交警不敢拦挂着有来历的车牌的车，这就给车牌造假带来了市场。车牌价值从低到高是这样的 - 地方政府 - 北京政府 - 中央政府 - 中央军委（车牌第一个字是红色"甲"）。[作者把"甲"翻译成"armor"显然是个错误，看来中文还不过关啊。]

　　这一切带来了一个巨大的地下经济，也就是"灰色经济"，据估计灰色经济甚至达到正式经济的1/3。

　　人与人之间也缺乏诚信，主要是婚姻家庭方面，私人侦探什么的也出来了。然后作者讲述了"毒奶粉"和含有艾滋病毒的血浆的故事，这些事情都有过报道。

　　这一切的一切有一个重大的代价，这就是国家的声望。因为这些内部问题，现在中国在国际上声望不怎么样，消费者对中国制造印象很差。直接受害的就是中国公司不得不使用外国品牌 。现在资本主义商业的玩法是品牌拥有者获取最大收益，而制造商的利润很小，中国企业就处在这个价值链的最底层。

　　美国消费者在商店里付的钱，只有1%到2%到了中国打工妹手里。[如果这么算的话岂不是说中国的低工资其实没什么 - 就算把工资增加一倍，商品总价格也只不过增加2%？我想其实不是这样。打工妹工资低是一部分，还有原材料价格，产业链等等，但下面作者接着说 - ]就算是把中国所有生产过程都算在一起，原材料，制作，运输，出口，中国的收益最多是销售的10到15%。真正获益的是欧美的广告，市场，销售，股东和品牌持有者。

　　值得注意的是品牌持有者往往不愿意让欧美消费者知道这个产品是在那么差的条件下（每天工作15小时）生产出来的，都是为了名声啊。

　　这样一来中国公司显然要追求拥有自己的品牌，但是现在中国声望这么差的情况下，一个办法就是直接购买外国品牌。例子是联想买IBM PC业务，TCL 买 Thomson 和 Schneider，BOE 买 Hynix，海尔买 Maytag。这听起来有点像当年日本公司购买美国资产，但二者有本质区别： 中国公司买外国品牌是因为自己弱，不是因为自己强。

　　- 联想买 IBM主要原因不是什么为了进军美国市场，而是因为自己在国内市场快要输给 Dell 和 HP 了，为的是国内市场。

　　- 日本人当年买外国资产的时候他们自己的品牌已经很强了，而现在中国公司买外国品牌正是为了使用这些外国品牌。

　　- 真正是为了进军海外的公司，往往是那些在国内有垄断地位的公司，比如石油电信什么的。

　　然后作者讲了柳传志联想创业的过程。他抓住了一次机会：当年一台 IBM PC 286 的进口价是2万人民币，零售价是4万。然后联想的策略是进口部件自己组装，并且拥有一个技术突破：汉化卡。一直学习 HP 的经验。但后来慢慢别的本土公司学会了这些做法，加入WTO以后外来公司竞争也很厉害，再加上联想与AOL合办 FM365网站失败，柳传志不得不寻找一个戏剧性的解决问题方案。这就是收购 IBM PC业务。这样一来联想获得了品牌，国际化团队，IBM的营销网络和技术。

　　企业爱外国品牌，人也如此，这就是留学教育。非常多的中国学生谋求到外国留学，外国大学看到这个市场，干脆到中国来直接办学，外国学生看到外国大学在中国的校园学费便宜，干脆来中国上大学。

　　诚信 - 声望 - 品牌。

无论好话坏话

问题是作者以西方目前的尺度来衡量中国，那么横竖都是看不过眼的。不是说中国落后多少年吗，那么应该拿中国和他们的上一个历史阶段来做对比而不是现在。我看过一本美国人自己写的书，讲述美国的外交历史，发现19世纪末美国崛起起夜的国民／政客心态和国内局势和今天的中国非常类似，尤其是国际形式上他们也面对英国／法国等列强，他们对自己也有疑惑和彷徨。看看身边的印度，第三世界的国力去实行西方式的民主，其结果二十年后自然清楚。我们要清楚自己的缺点，但不能因为西方的说教牺牲自己发展的权利，不要忘了，今天西方的繁荣是建立在别人的尸骨上的。

果然高手如云。花

环境方面各国工业化都是“先污染后治理”，跟历史上的西方比中国已经做得可以了。现在问题是中国太大，人口太多，污染也可能比西方严重，所以也不能掉以轻心。其实作者也是个明白人。他反复强调了一点，就是中国必须以高增长来解决就业，因此不能因为环境问题就减缓增长。必须先发展起来再说。

这一章最关键的问题并不是环境，而是资源。中国资源有限，怎么确保发展过程中足够的资源供应，这是当前中国经济面临的最重要问题。

扩张。

有的都发展成了地方产业,甚至有政府部门参与.而抓到套牌的,处罚力度又太小.

有个车主为了发现套他车牌的,发动了他所有的朋友,用了很长的时间,当然主要还是靠平时出去的时候习惯性看看周围的车,后来还终于让他的一个朋友给撞上了.好象罚了一千多还是几千.

05年春节，我到毛里求斯旅游，听导游讲述岛国的历史。毛里求斯历史上曾经先后被荷兰人、法国人和英国人占领。荷兰人占领期间，当地土著逃进山里，后来全部死在一个潭水里，他们的身体把潭水都染黑了。法国人被英国人围困了几个月，岛上没有任何粮食，结果他们把毛里求斯的国鸟－都都鸟都吃光了，才在英国人得到增援后投降。导游说以当时的航海技术，要最起码几个月才能从欧洲乘船到毛里求斯，可是当年的欧洲人就是承受着牺牲去征服这样一个荒岛，更不要说多大的牺牲去征服世界了。他们当年的牺牲奠定了世界秩序，所以他们的子孙可以坐享其成几个世纪。中国人为什么不可以这样呢？我想这也是五四时期中国文人那么痛恨孔老二思想的原因。不过现今的海外孔子学院在国外宣扬孔子思想为我所用确是一个好的现象。近年来频频发生中国人在国外受到袭击的事件，有消息说国内已经有人出面呼吁政府允许国内成立保安公司甚至雇佣军受雇出国保护海外中国商人的利益，反正中国每年的退伍军人也要安置。这是否能够成为现实，让我们拭目以待。

根源是旧的价值取向消亡以后新的还没有建立起来。

如果地方听中央的，就没有上游不顾下游的问题。地方政府竞争还得为地方谋利，否则上边一腐败，下边就动乱。下边民众生活好了，上边生活腐败点也没有太大问题。

　　[SIZE=3]8. Communism vs. Democracy[/SIZE]

　　这一章讲中国政治制度对经济的影响。作者认为前面两章中国的问题都是归结于一个矛盾：搞资本主义经济，却在极权政治下。而且作者认为学者们对此已形成共识。（我的看法，中国的成就是否也是因为这个极权政治呢？作者应该跟印度比较一下。这一章的很多观点无法令人信服。）

　　现在的情况是中国的体制问题影响到全世界。美国做重大决定的时候都会征求有关国家和人的意见，现在世界也要求中国政府改革他的相关体制。比如说中海油收购 Unocal 事件中，失败主要归结于美国对中国政治性经济的疑虑。针对中国的贸易保护主义声浪，也是指责中国政府对本国企业有很多政策，把西方企业置于一个无法公平竞争的境地。有关的措施在以前已经说过了。（其实我看这正是中国政府的长处，但是显然面临一个怎么跟外国解释的问题）

　　既然外界对中国政治体制有这么多不满，而且很多人还以为中国的问题都是起源于中国这个极权体制，那中国政府为什么不搞政治体制改革，实行民主化，多党制呢？作者采访了曹思源，此人曾经是赵紫阳智囊，在中南海工作过，参与制定了破产法，号称"曹破产"。（从这本书的描述，我认为曹思源轻浮狂妄而且无知。难怪赵紫阳失败，身边都是什么人啊。）曹思源给出了答案：改革太快，就乱。改革太慢，就死。

　　作者认为中国共产党是在增长和控制之间找平衡。为了解决就业中国经济必须增长，但是如果单纯增长很快，让看不见的手左右市场，一党制就受到威胁。（这一段更胡扯。其实中国玩的是宏观调控，经济增长如果太快就会过热，这一点作者根本没提。我赞同陈经《中国的官办经济》的观点。）

　　1998年亚洲金融危机之后中国经济增长放缓，这时候中国政府开始寻求增长的方法，曹思源给开出的药方是私有化，果然到2003年经济恢复快速增长了。（这一段也不对，私有化直接导致大量国企职工下岗。郎咸平对私有化与经济好坏有更高明的看法。曹说是他的功劳这就太扯了。）但是共产党对私有化的态度是模棱两可的。本来江时代已经允许资本家入党，甚至十六大已经允诺让私营企业有国企的同等待遇，但胡锦涛上台之后对私营企业有很多限制，比如说不允许进入能源，电信等战略产业。私企的待遇甚至不如外企。胡锦涛真正感兴趣的是国有大企业的发展，被作者成为国家资本主义。

　　作者认为中国政治体制的主要问题是经济活动缺乏独立机构的有效监督，党领导一切高高在上。计划经济条件下这个体制可能可行，但是市场经济本质需要对抗性的竞争，而中国一直在试图尝试一个不可能的体制：所有势力都可以平等竞争，只有党永远在上。这一体制的弊端最明显的体现在股票市场上。

　　西方股市的一个主要功能是让公众投资者 监督公司决策人，如果不喜欢这个公司决策可以卖掉它的股票。然而中国上市公司老板不必听取股民意见。中国公司上市，其目的简直是获取最大的公众资金，同时尽可能的承担最小的责任。

　　- 公司通常只有不到1/3的股本上市流通，这样就算小股东们都联合起来也不可能左右公司决策

　　- 要求公司信息公开的规定很松散，而且很多公开出来的信息是假的

　　- 哪个公司可以上市不是凭业绩，而是凭官员意志， 这样只有很少的私人公司可以上市

　　- 中国证监会不是独立机构，听命于高层

　　- 官方，和证监会一起，人为操纵股市价格是公开的，是家常便饭，比如通过人民日报发消息什么的

　　然后作者举了郑州百文公司的例子。郑百文作为国有企业被优先考虑上市，但其业绩不符合上市公司规定，需要做点假。然而其董事长李福乾玩了个大的：他们说公司利润在1996年之前十年内涨了36倍，结果股票大涨。97年公司被地方官竖为一面红旗，李福乾成了劳动模范。然后李福乾越吹越大，最终公司完蛋进了监狱。可是就是这么一个公司，中国证监会居然没有让其破产，甚至没有在股市上摘牌。政府只是让国家来融资救助。在这种情况下股市丑闻一个接着一个，德隆集团，等等等等。

　　四大国有商业银行也是类似的问题。"商业"的意思是银行发放贷款的时候唯一考虑的问题应该是能不能收回来，但中国的国有商业银行往往面临长官意志，比如说资助大型项目什么的，贷款常常收不回来。作为回报，当然，坏账有中央银行帮忙融资处理。为此已经花了2500亿美元，要想彻底把金融系统搞好可能需要5000亿美元。

　　环保和司法领域的问题是类似的。地方环保局，甚至地方法院，都听命于地方政府。这样一来这些机构很难去监督政府。腐败现象非常严重，审计署李金华说所有38个中央部门中都存在腐败现象。

　　既然问题这么多为什么不进行政制改革呢？作者认为一个原因是现在已经有了大量财富，这些钱可以解决一部分问题；第二个原因是党对自由政治没信心。但作者认为最重要的的原因可能是腐败已经严重到如此地步，以致于地方政府已经被特殊利益集团（辛迪加）所占据，这些秘密集团由腐败官员和商界领袖组成（补充：其实还应该包括媒体，也就是郎咸平所说的腐败铁三角）。

　　怎么看出来特说利益集团对地方政府的控制有多严重呢？指标就是越来越多的群体性事件，也就是群众聚众抗议活动。

　　最后作者举的例子是发生在陕西的私有油田被地方没收事件。最初政府允许私人开采油田，但后来决定把所有油田收归国有，同时给与私人补偿。陕西这个事件的问题是地方政府强行没收，没有给任何补偿。而这些油田是由很投资者，包括买了家产入股的农民，本来所有的，现在什么都没了。官司一直打到中央，最后也没解决。这件事的意思是说政府对私有财产是不当回事的。（可能作者写书的时候"物权法"还不是热点，所以没提）

　　这一章的内容很有争议，很多方面我都反对作者意见，但是作者提出的一些问题的确存在，怎么解决这些问题，需要大智慧。