主题：莫斯科战役的余波 -- 冬、春季大反攻 (原创) -- zzw78

自从希特勒上台并改造德国国防军以后, 曾经成为全世界学习榜样的德国因以自豪的参谋本部体系已经名存实亡. 参谋本部的基本职能是制定计划, 为所有可能出现的情况制定相应的应对方案. 而现在, 参谋本部成为希特勒实现其意志的工具: 制定合乎希特勒胃口的计划. 看起来相差不大, 结果却是要命的. 突出表现就是缺乏长远计划.

进攻波兰, 希特勒并没有想到英法会宣战,只是在和苏联妥协之后再加上英法的愚蠢才摆脱了不利的处境. 进攻法国, 对胜利之后如何对付英国没有任何应对举措, 结果把胜利之后的成果一点点丧失.

入侵苏联, 巴巴罗萨计划制定的漏洞百出, 显得匪夷所思,完全是基于所有对己有利的情况. 首先指望苏联会一举崩溃, 接着期望能一举拿下莫斯科后苏联会投降, 如果不投降以后怎么办呢? 因为兵力会非常稀薄, 不能再进攻了, 接着指望能建立一条战线,守住,然后用轰炸机对付残存的苏联工业使之不能恢复元气. 显然这就是持久战了．问题在于一开始就没有考虑，或认真考虑所有那些对己不利的情况，至少是情报一团糟；而且没有考虑敌人会作出怎样反应， 希特勒能指挥德国人， 但苏联人肯定不会按照你打的如意算盘那样办事。希特勒的胡乱干预在德国形势不利以后表现尤其明显

　　希特勒对德国的作用应该是双重的：没有希特勒， 德国恐怕不会取得初期的胜利， 但一开始也就注定德国一定会失败， 而且败得很惨。

不光是民族性的问题，制度也是很大一个原因。

好像有说法(西方军事史)法国人对战争很快结束(投降)感到欣慰

比起中国苏联德国日本强到姥姥家了。所以法国肯定有历史学家认为维希政权为法国保存了元气，在某种程度上还是很值得肯定的。

所以算起来不算太亏， 战后好歹也混个联合国的常任理事国， 但假如一直拖下去，比如希特勒不去狂妄的招惹苏联，天晓得二战会拖到什么时候， 那么法国人对亡国， 虽然少死几个人， 还会这么欣慰么？ 法国毕竟曾经是‘法国’啊

战前的国际政治格局中英法绝对是举足轻重的角色。战后是什么个样子？整个的冷战期间，法国的声音在哪里？

不单单如此，虽然有安理会的常任席位，但在北非，在印支，法国人虽然竭尽全力，却不得不面临大国地位的零落的现实。从一个国际大国到一个地区大国的沦落，大概是法德这对老冤家战后走到一起的心理因素吧。

比较而言，中苏虽然付出的代价高昂，但是获得利益也巨大。中国一举获得了百年沦落后的民族复兴良机，而苏联更是获得了两极的地位。

如果单单要保存性命，投降是个不错的选择，可要是想在世界舞台上占有自己的位置，那该出手还是得出手。

谁让推举出那个糊涂的绥靖首相，一次又一次挽救希特勒于危难之中。最后把自己也卖了。

但英国毕竟是战胜国，付出了代价，但他能够坐在战胜国的园桌前，为自己战后的地位作最大的争取，这是法国所不能做到的。丘吉尔不愧称得上一代枭雄，在大英帝国国力下降的时候，他那一代英国领导人作出了最大的努力。即便今日美国的地位不也可看作昨日的英美，今日的美英么。

进入战壕，有铁路线，由城市可以依托，补给也会好很多。

Thanks

其战争中第一批被消灭的恰恰很多都是官僚，老爷。战争无情的淘汰了这些人。

这些人应该是第一时间疏散到后方去的吧。我到觉得是苏联的专制体制避免苏联在短时间内没有垮掉

更不谈往后跑了。专制是专制但是和传统的专制不一样。是加了新内容的 组织性，纪律性。组织领导下的专制。更强有力的社会结构和强制手段效果。并不等同于封建官僚和军阀家兵。个体用不着给你面子。

明白了，关键的时候党员得先冲上去。。。