主题：【原创】傻子学逻辑（1） -- 三笑
睡不着，起来写作业吧。
俗话说一个傻子的问题比十个聪明人还要多。话反过来说，一个傻子的感受也要比十个聪明人多。此话怎讲？聪明人在书上看到1+1=2是不会特别注意的，傻子就不行。掰出一根手指头来，再掰出一根手指头来，天哪1+1真等于2，俺又进步了！
这几天学逻辑，两周了才学完概念和简单判断。趁星期天回过头来复习一下，将学习心得总结如下。
首先，学逻辑得知道什么是逻辑。
俺学的是逻辑中的形式逻辑而非辨证逻辑，是形式逻辑中的传统形式逻辑，而非现代形式逻辑。不管学的什么逻辑，究竟什么是逻辑？这对俺来说还真是个问题。书上定义的非常清楚：普通逻辑（就是那个传统形式逻辑）是研究思维的逻辑形式及其基本规律和简单的逻辑方法的科学。但一遍看过去，再回过头来复习时，问题大了，自己不但不明白什么是逻辑，而且不知道什么是概念、什么是判断、什么是推理！天，白学了。耐住性子，从头再来一遍。哦，1、逻辑是研究思维的；2、逻辑是研究思维的逻辑形式的；3、逻辑是研究思维的逻辑形式及其基本规律的；4、逻辑还研究简单的逻辑方法。好，好，这次记住了，主要研究对象是思维。那什么是概念、判断和推理？书上也有啊，概念、判断、推理，是思维的基本形式。任何思维过程，都是由概念、判断和推理来承担的。好，这三位也跟思维挂上钩了。那能不能把这三个概念放到前面关于逻辑的定义里面去，取代思维这个词呢？试一试：普通逻辑是研究概念、判断、推理的逻辑形式及其基本规律和简单的逻辑方法的科学。好，至少句子是通顺的，这种做法是否妥当先不管，反正是明白了：
普通逻辑，是研究思维的；思维的形式是概念、判断和推理，所以逻辑就是研究概念、判断和推理的；研究概念、判断和推理的哪些方面呢？研究他们的逻辑形式及基本规律。逻辑的研究对象：思维——思维的形式——思维的逻辑形式。
俺掰着指头说了半天了，河里诸位大侠，弱弱的问一句，俺这样学下去，有希望吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
嘿嘿，不积跬步，不至千里。。。。
请多指教。
一边学一边贴学习心得跟大家分享是个好主意
这也算是强迫自己学习的一个办法吧，真是不太爱读书。
不过我的偷懒方法是
形式逻辑就是a是a，b是b，a不是b，b不是a。辩证逻辑是a会发展成b，b是a的高级形式。
形式逻辑是关于名的，辩证逻辑是关于发展的。
多知道啊
请多指教啊。我可是厚着脸皮写的。高中复了一年课，从理科班转到文科班，同学们都以为俺很牛，结果历史第一次考试考了24分
。可能我一说学逻辑有的河友以为俺是大拿，实际上真的一窍不通。一定要指教。
三笑兄有问题，正说明有足够的兴趣，持之以恒，必有大收获。
顺便说一点，思维的形式我觉得不仅仅有逻辑思维，直觉和信念可能也有相当的作用，不过这些大概超出逻辑学讨论的范畴了。
的耐心指点。以后还要麻烦你。
你在某个情景下忽然产生一种直觉(无论该直觉后来被验证是正确还是错误)，如果你过后想起来从前在类似情景下发生过什么事，而且你觉得是这件事令你产生的直觉，那么这就是归纳。
如果你永远也想不起曾处于类似情景，那么就不是归纳。
喜欢三笑兄写的这个，所以也冒昧说几句。
以前学数学的时候，一个很牛的老师曾经着重强调学数学的关键在于理解概念的定义。只有完全理解了一个概念，才说得上理解命题并进行有效的数学推理。思维混乱往往是和概念的理解有关系。数学思维是完全形式化的，和这里三笑兄讨论的形式逻辑有很多相通之处。
三笑兄这里试图澄清的是最基本的一个问题，同时也是一个相当重要而又困难的问题。什么是逻辑？三笑兄从定义入手，试图将这个概念完全吃透。这很对我的胃口。我自己没有系统地学过逻辑，手里也没有什么资料，只是读了三笑兄的文章，受到启发，胡扯几句，请大家赐教。
我也从定义来：形式逻辑是研究思维的逻辑形式及其基本规律和简单的逻辑方法的科学。
这个定义我一开始读不懂。读不懂的是两个概念：“思维的逻辑形式”及“逻辑方法”。看了三笑兄及泰让兄的帖子，对第一个概念有了一些理解。
思维是一个大的概念，除了理性的思维形式还有非理性的思维形式，如幻想，做梦等等。形式逻辑只研究其中的一个小部分，即思维的“逻辑形式”。思维的逻辑形式主要由“概念、判断和推理”组成。
“逻辑方法”是什么，我不懂，放狗一搜，比较合意的定义是“形成概念、作出判断，进行推理，构成理论体系的方法”。http://www.6f88.com/ff/lj/ljff.htm。
最后，我得到的定义是：形式逻辑是研究概念、判断、推理和形成概念、作出判断，进行推理，构成理论体系的方法的科学。
原文中“及其基本规律”被我删了。基本是废话嘛。
对三笑兄手中的课本腹诽了半天，一点也不简明耶。
我用的课本，作者想必是精通逻辑的，但是有点不太适合编教材。你说不简明吧，有些地方冒出一句话来，让你摸不着头脑，后来问别人，才知道是新的知识点。