淘客熙熙

主题:关于民主的适用范围 从台湾的统独想到的 -- 香山居士

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 关于民主的适用范围 从台湾的统独想到的

关于台湾的问题,统派有统派的理由,独派有独派的看法。在这里我不想多说别的,只想谈一些自己的看法。

关于台湾应该独立,最“有力”的说法大概是那是台湾同胞自己的选择,如果我们认同民主原则,就应该同意让台湾同胞自主投票决定。对这一观点的反对意见,主要在于:民主可以啊,但要全中国人民投票,不能只是台湾同胞。在这个问题上,双方的纠纷主要在于民主的范围。

而我的看法是:台湾问题根本不应该用民主(投票)的方法来解决。

在解释我的看法之前,我想先请诸位思考一个问题:民主作为一种制度或手段,它最重要的一点特性是什么?

可能有的朋友会认为这太简单了:少数服从多数呗。那好,请考虑一下,假如有人提出:下次美国总统选举,获胜方将永远担任总统,大家会怎么看?这并不违反少数服从多数的原则,但提议人肯定会被看成疯子。

为什么?因为这个提议虽然不违反少数服从多数的原则,但违反了另外一条重要原则:

失败者承认结果,但在一定时间之内可以再次获得机会卷土重来。

我认为这才是民主作为一种制度,最重要的地方。

那么回来看台湾问题,如果台湾现在投票,假设只有台湾同胞投票,并没有外界干扰,结果会如何?

1。统派获胜。独派只好承认失败,但会继续他们的“事业”,并设法在几年之后再次举行类似投票。

2。独派获胜。那么台湾“建国”后决不会有第二次决定“我们是应该和大陆统一,还是继续保持独立状态?”的投票。

由此可见,如果独派获胜,那么失败者(统派)就被剥夺了卷土重来的机会。这个问题上,双方是在不公平的背景下竞争。因此统,独的问题尽管现在没什么好办法,但决不应该用“民主”的手段解决。

最后说一句,即使独派承诺失败后放弃他们的“事业”,双方的背景会公平一些,但还是不应该用投票解决,因为失败方被永远地剥夺了卷土重来的机会,而这才是民主最精华的部分。

家园 我觉得

台湾公投问题主要不是“重新选择”的问题,公投独立,日后还可以公投再加入中国。即使这一点比较勉强,那此次被排除在公投范围外的国号,国旗等的变更问题,显然是可以反复的东西。

台湾的统独问题,对于台湾本身来说,其实是风险和影响都很重大的议题,是否应该仅仅依据简单多数就改变现状的问题。

民主的有限性还主要体现在容易侵害弱势群体的利益,即所谓“多数人的暴政”。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河