autoeagle
注册：2006-07-10 03:52:22
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧74856
🌟5712
💓71
🌟5712
💓71
家园
而是维持时间和维持复杂性的指数关系。 此路不通，看看就好。
但我的结论是有生之年不用指望了，系统的极端内在不稳定性可能要用完全不同的思路去克服，最新的佐证是倒楣的超级对撞机。 生物学和遗传学反而是要出大东西的。如果亿万富翁和政治局常委们都能活300岁，会如何? ...
抓主要矛盾，抓与目标直接相关因素，抓拟线性化和周期化特性。 解决沙砾流动问题，不用管每个沙砾的具体形状，研究社会问题同理。一个小小的经验公式，就可以供人一辈子吃喝不愁。 你所说的严格计算机模拟，我反而只知道一个例子：核武器模拟计算。在这个层面之上，无论从头算还是MD， ...
任何一个模拟系统，都有你所说的问题。 但不巧，靠计算机模拟混饭吃的专家还挺多，成果大家认可的也不少。 给俩个关键词，模拟退火方法，遗传算法。看看之后请您再批判一下。 ...
打个超烂的比方。 假设有公司A和公司B，两公司合并按一般规律，可以创造100亿的协同效应，从“规律”层面考虑，应该合并。 但如果对这个行业的恩怨了解的更深入些，知道其中一些掌故，就会发现A和B企业文化有极大差异，肯定尿不到一壶，这就是“事物”层面。就这个具体事件而言， ...
自身不稳定的系统，加上一个负反馈环节，就可能变成一个稳定（收敛）系统。 一个稳定系统，加上一个正反馈环节，也可以变成一个不稳定（发散）系统。 ...
要研究前30年货币发行量，换个坐标系有意思。这几个月的故事，就是一柱擎天（如果能实现柱子而不是台阶，伯老要乐死）
人类经历了与天斗，与地斗，现在主要矛盾是与人斗。 已经有与天地斗的整体解决方案，但与人斗怎么解决，现在看不清。
经济学家们要是都学好三论，何至于那么多口水。 “看不见的手”说白了就是系统稳定性，虽然从来没敢用数学方法论证过。 凯恩斯经济学更是赤裸裸的宏观经济调控。 高等微观经济学的核心：边际效益，风险偏好，效用曲线，用控制论的概念其实比画图求交点更直接。 高等宏观经济学大玩的卡曼滤 ...
以相互印证
我是做能源领域的，朋友中搞航天的不少，航空的还没听说。看看十年内能不能坐上超音速客机四处转转。 中国能源方向已定，最近可以看看里海地区的故事。 ...
现在国内领导们终于开始认识到化工控制搞好了就是钱这一基本事实了。 现在我的主要工作是写炼油和石化主体装置先进控制的要钱报告，不知晨大能不能指点一二。 ...
废掉多少人饭碗啊。 另外请教一下，晨大是哪个化工领域的控制专家阿？