主题：【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮

进化的外在环境不一定是自然环境，有时候社会环境也是外因。你举的例子里面,北极熊如果会织毛衣,那么毛发颜色的基因也就不再重要了,但是并不表示北极熊就不会进化了，影响毛衣织得好不好的基因在竞争中就会起到更大的作用。还有一个很明显的例子，金鱼是从鲫鱼变来的，在自然环境下，鲫鱼有可能，或者说有必要变得这么漂亮么？就算有一些基因可以达到这一点，在自然选择的时候也不会产生优势。但是到了金鱼这里就不一样了，周围环境的改变，使鲫鱼从一个要关心如何觅食，如何躲避敌害，如何适应不同季节温度的环境到了一个如何能长得漂亮，吸引人类注意才能更适合生存的环境。由此，漂亮基因的重要程度压倒了其余很多因素，这个当然也是进化了。对人类来说，如果有漂亮基因，我相信它还是会影响生存条件，从而使拥有它的个体产生更大的竞争优势的。如果聪明，精力充沛，性格开朗，这些因素，能够部分的由基因决定或影响，那么这些基因是不是会更加具有优势从而在生存竞争中处于有利的地位而使其数量大大增加以至于人类总体上更趋向于向这个方向发展呢？这样的过程是不是可以认为是进化呢？人类用自己的头脑，自己的智慧，弥补了自己力量，耐力，速度上的不足，那么是不是可以这么认为，对于羚羊来说，跑得快的基因比跑得慢的基因更加具有优势，而眼睛颜色的基因不重要，对于长颈鹿来说，脖子长的基因更具有优势，而尾巴长的基因则可有可无。那么对于人来说，力量，速度，游泳好不好的基因用武之地大大缩小，而其他的一些基因更加具有表现力而产生新的领域内的竞争和淘汰。就像一个夜盲症的基因对于蛔虫来说根本无足轻重，但对于猫头鹰就是致命的。

意识的出现和进化并不矛盾，甚至可以说一点关系都没有。人类的确可以有意识的作一些和基因的决定相矛盾的事，这没有关系，或者可以说，没有意识的动物植物也在做同样的事。比如蜜蜂，蜇了人就会死，那么它蜇人是不是作不适合生存的事呢。这个我不知道，也没必要知道。我只要知道，如果这种蜜蜂能存活下来，并且比不这么做的蜜蜂活得好，那么这在进化上就是积极的，如果不是（这样的例子有很多，比如恐龙）那么它最终就灭亡了事了。人也是这样，与其追究一种行为是不是适应进化的，不如看看结果，活下来的就是适应的，死了的就是不适应的。动物如此，人也如此。何止于此，一个公司，一个学校，一个国家，一个民族，莫不如此。所以有句话说得好，“实践是检验真理的唯一标准。”