主题：【建议】有关建立投诉版和仲裁委员会的初步设想 -- 司马水镜

因为抽查制度的存在使偷税的代价变高，谁能保证自己不被抽到呢？被查获偷税后的代价，谁能轻易的支付呢？作为一个正常人不会轻易去做吧。跑题太远了。说回来，如果有一起投诉，当事人很可能另外用个id替自己辩护，甚至在投诉版搅局，按10。2 的话，投诉斑竹依例投诉那个id，这样一个投诉就变成2个。复杂点，当事人用10个id在投诉版为自己辩护，有10个朋友帮他且各有10个id。面对几百个id，投诉斑竹怎么办？如果我们的制度建立在id是善意的这一假设下，如何防止上述情况的出现呢？制度是防小人而不是君子的，所以应假设所有人为小人，才能保证有最少的空子。

试想，如果政府相信大多数人自觉纳税，有抽查制度，大多数人纳税，没有抽查制度，还是大多数人纳税。有没有制度有分别吗？

如果政府相信大多数人不自觉纳税，当有抽查制度时，因偷税成本太高，大多数人纳税，当没有抽查制度时，大多数人不纳税。有没有制度的区别就很大。

所以，在政府实施这一制度时，就说明了政府是不相信大家会自觉纳税的。在没有监督的情况下，自觉纳税也不太正常，谁愿意拿自己的30、40给政府玩啊。

这里也是，投诉版不同于其他，在投诉版里谁不为自己辩护啊？如果没有对一些小动作的监督，如何保障投诉版的正常运作呢？