主题:继续讨论:如果不能取消高考,那如何改革高考? -- 晨枫
共:💬119 🌺62
复 这个例子不恰当
造假者在学术界失去所有credit
一、目前,造假被发现的概率太低,因为造假很普遍,并且被发现后后果也不严重.
二、成立的学术委员会与造假者有着千丝万缕的联系,指望他们?死缓是很严肃的事情,都可以造假,学术多大的事啊?犯了错误的领导都可以消声匿迹一段时间然后易地为官,这在太普遍了。
三、方舟子是否造假我不知道,我不想在此引起争论。但是他揭露的造假都是证据确凿的,具体内容可以参看他的文章和其他人的反驳文章(基本都是谩骂)。但是这些被揭露的问题得到解决了吗?基本没有。方说话是比较尖刻外加得理不饶人,但是不得不承认,他逻辑清楚,揭露的事情都是证据确凿的。在我看来,那些事情没有结果不是因为他打假的方式,而是因为大家都是造假的受益人,很多时候并不是个人造假那么简单。
- 相关回复 上下关系8
🙂对于舞弊,要有秋后算账的手段 晨枫 字586 2007-06-16 19:10:21
🙂秋后算帐,说着容易做起来难 侠客梦 字464 2007-06-17 14:05:32
🙂高考公平是一种不合理的公平,但是这种不合理仍然 流沙河 字118 2007-06-16 15:38:40
🙂先花一个,更好的办法?在哪里 走到河边 字428 2007-06-16 10:09:10