主题：继续讨论：如果不能取消高考，那如何改革高考？ -- 晨枫
共:💬119 🌺62
如果你对科学界的自我清理能力很悲观，那可以去查查每年被杂志要求撤搞的文章有多少。科学界有成熟的体系
方查个履历造假挺适合。发展到后来指责别人发表的文章有问题，这就过了，你觉得有问题，写封信去那些杂志，绝对有人会查，会给你答复。我实验室就有同事做过，IF 1左右的小杂志，人家1个月以后给出了详细的调查报告，作者的答辩词，委员会的意见都在那里。方为什么不这样做，而是采用网上放大字报的形式？无非是博取外行的叫好而已
至于你说他逻辑清除，这里不方便说，有机会这个地方讨论
- 相关回复 上下关系8
🙂这个例子不恰当 胡一把 字264 2007-06-17 14:32:37
🙂这年头还有不造假的吗？ 侠客梦 字672 2007-06-17 17:12:09
🙂这句话有点过了 不是老陈 字56 2007-06-26 12:52:03
🙂不造假的很多
🙂高考公平是一种不合理的公平，但是这种不合理仍然 流沙河 字118 2007-06-16 15:38:40
🙂先花一个，更好的办法？在哪里 走到河边 字428 2007-06-16 10:09:10
🙂对待舞弊的可能性怎么办？ 晨枫 字246 2007-06-16 12:01:12
🙂社会考察的舞弊比高考的舞弊来的更加容易啊 1 走到河边 字6 2007-06-26 04:11:26