主题：开个帖作为学术翻译问题请教专帖 -- 冰与火

大家认为我上来就应当自夸一把，说明自己工作的重要意义。但我却在下意识地逃避自己对工作直接进行评价。

这里举个McLean的文章摘要的第一句话作为例子吧.

We develop a theory of information flow that differs from Nondeducibility’s, which we

see is really a theory of information sharing.

我想这是大家眼中的好开头.但如果我这么写,会写成什么样呢?

"We develop a theory of information flow that differs from all traditional models?"

我不认为这样的写法会给人以好感.

我的方法整个是比较离经叛道的方法,因此,我希望能在摘要中能够简单地说明自己这样做的理由,单纯追求吸引眼球的行为可能会导致负作用.

不过,最早的摘要版本确实有严重的让人摸不着头脑的感觉.因此,我才有了上面的改变.上面那段摘要的第一句实际上是从Bell的一篇文章中来的,McLean也作了引用,是说安全社区对安全策略形式化表达的一个期望,当然是一个从未被实现过的期望,而我的文章则是对这一期望的一个逼近.后面描述部分还可以具体研究怎么写,但我觉得这样的一个开头似乎尺度上还比较合适,既没有过分自夸的嫌疑,也可以吸引专家的眼球.

不知大家有什么看法?