主题：【原创】关于封建一词和利益集团的妥协，兼答复梦晓半生关于世族的问题 -- 老兵帅客

好象管中国两千年的社会归类为封建还有政治背景。主要是因为革命导师，自学成才的历史学家老恩说过人类社会的发展顺序是奴隶-封建-资本主义-共产主义。他还提了个铁器的使用是封建社会标志的高论，结果到俺上中学为止学的都是春秋是奴隶社会，往后是封建社会。

我认为封建社会其实不怎么样，是生产力不发达的产物，比不上中央集权，连奴隶制度都可能不如。从民主观点看，欧洲封建国家比不上罗马帝国，和中国各个朝代比，他们的国王皇帝的产生可能是民主点，但那有什么用呀。从人权观点他们比中国更差，咱们只要努力还有机会过上好日子的，科举制度可以说是当年最保障人权的制度，封建社会只要出身不是贵族就没啥指望，最牛的丰臣秀吉连当个大将军都不行，一死全完了。中国有两个朝代开国皇帝出身平民，过了把瘾的好几个，有成就的平民更是多如牛毛，欧洲日本有头有脸除了丰臣至少是部落首领世家出身。这样的社会大多数人民怎么可能努力工作推动社会发展呢?从经济角度封建制度当然更比不过其他制度，他一般不限制商业，但关税，度量等问题很限制经济交流，所以我认为中国有一千多年时间比欧洲发达主要是因为社会制度优越。

当然绝对的中央集权有可能出现决策者是个傻瓜的问题，中国明朝以前皇帝权力不是特别大的时候这个问题解决的好一些，以后就完了，但我觉得也不全是因为这个原因，主要还是中央集权的特点是不允许出现自由而经济实力强大的商人，对经济的发展不利。不过这也是历史规律，世界上没有永远正确的制度。