主题：【原创】附骨之蛆 -- 群众演员

谁的责任大? 自然是位高权重者责任大, 群众演员还是没有摆脱, 都是贪官的错, 不是皇帝的错的俗套.

我觉得你误会了我的意思，或者说咱俩说的不是一回事。吹鼓手既不是贪官，也不是皇帝。而是培养贪官和皇帝的土壤。你把贪官杀了，皇帝推翻了，还会有新的贪官，皇帝又出现了，你忙得过来么？所以要从改良土壤做起。研究土壤中的那些特性会滋养贪官和皇帝，除去这些属性，即便还有几个贪官和黄帝，也存活不了多久。

“乱臣贼子惧”这个说法放在现在就有点问题，乱臣贼子都是对皇帝而言，与老百姓没什么关系。我们已经没了皇帝，还谈什么臣呢？我所说的良好的机制就是指公务员和老百姓的利益机制，一种相互监督，相互促进的机制，目前国家已经有所探索，但要形成良性循环还为时尚早。

对于个人的政治品质，我一直不抱什么幻想，历史的长河不是那些杰出人物能左右的，有句话不是人民群众创造历史么？若人民群众有了问题，那么历史就不知道怎么写了。

我一直在说，我们看历史是有距离的，就是指我们看到

这几百年来，甚至上千年来的历史，有明君，有暴君，有昏君，有弱君，但是若把距离再拉得远一点，他们对于历史的作用是微乎其微的，历史是不以人的客观意志为转移的。老毛所说的与天地人斗其乐无穷，纯属自慰。我所说的要找到某种机制，就是为了防止我们及我们的后代再做什么溯流而上的蠢事。

对于美国的民主、人权，我只想说一件事：如果你是当年被屠杀或歧视的少数民族后人，你会对白人对你们民族造成的伤害耿耿于怀，同时你会对老毛对中国人的伤害有如今的深刻认识么？同理，因为你身处中国，有更多的感性认识，所以对美国少数民族的伤害往往一笔带过，但这一笔又抹杀了多少的鲜血和冤魂？我个人认为这就是双重标准，也可以说是历史的距离感。世界上没有免费的午餐，对待白人还是要谨慎的。有句话不叫以史为鉴么，不仅要鉴一鉴咱们中国的，也要鉴一鉴老美的，对自己的国家民族太过尖刻，对他国过于宽容也不合适。

反思或思辨的目的不是为了批判，而是为了鉴，为了预防。