主题:【原创】关于封建一词和利益集团的妥协,兼答复梦晓半生关于世族的问题 -- 老兵帅客
就个人爱好而言,几乎每个人都是独裁者。原因很简单,独裁者的个人管理成本是最小的,尽管社会管理成本可能很高。但是社会利益则要求个人不能够是独裁者,否则别人的利益就难以得到平衡,这样矛盾就会积累,到了一定程度就会出问题。法国的大革命就是第三等级哀求不到权利,只好用拳头和刺刀来获取的典型例子。
中国的发展特点是地方权力和大臣权利的逐步丧失和皇帝的逐步彻底集权。一直到宋代,基本都是君臣共治,至少是君主和内朝诸臣共治。到了明初,明祖连内朝也不相信了,于是自己亲自处理六部的各种事物,弄得整天疲倦不堪。后来诸帝明白亲理万事的难处,但是又不能够违背祖训,就搞了内阁这个变相的内朝。内阁成员开始的品位并不高,只是皇帝的秘书(中央文革小组?难怪太祖那么喜欢明祖),但是现实的需要使得他们的地位逐渐提高,以至于形成了首辅为宰相代名词的局面(实际上明代首辅的权力远不能够和汉初宰相相比)。但是实际上,到了明代,中国已经形成了极端的中央集权社会,权力完全集于皇帝一人之手。清代,这一点没有任何改变,只是内阁变成了军机处。
- 相关回复 上下关系8
【原创】关于封建一词和利益集团的妥协,兼答复梦晓半生关于世族的问题 老兵帅客 字2505 2004-02-09 16:13:00
有趣的是中国古代哲学却强调中庸 萨苏 字0 2004-02-14 05:43:44
🙂大趋势是走向集权,但到明朝之前一直存在反复和争论的说。 numzero 字0 2004-02-14 03:16:37
我感觉是这样的
很赞成老兵的观点 阿康 字192 2004-02-13 21:45:26
俺还是认为总体上帝国比封建优越 scorpioking 字1226 2004-02-10 08:55:07
马恩对社会发展各阶段的论述里应该是不包括“亚细亚生产方式”的 石溪客 字68 2004-02-14 02:57:48
您说得对 老兵帅客 字366 2004-02-14 04:46:07