主题：【原创】 张维迎 请你闭嘴行不行？ -- 边看边说
共:💬72 🌺11
复 请注意这一点
但是在理论上他的论述并没有错。前面我已经反复强调过了，比如能找到一个白痴出1000万之类的。这样学校本身是有动力的，因为可以盈利，就像香水店可以“慷慨”地提供大量试用装一样，是靠售出产品的高利润来实现的，并不需要政府补贴。
至于平等问题，很明显可见欧美国家实际上正在用海外学生的高收入补贴本国学生。
再强调一次，从始至终，我都是说明在理论上他的论述是对的，而您第一篇里面的论述，是曲解了他的理论。操作层面的不可行并不能说明理论的不成立，正如我们无法找到一个不受力的物体但不能否认牛顿第一定律的正确性一样。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我的讨论根本不涉及教育成本的问题 夜月空山 字883 2007-12-03 23:43:14
🙂谁跟您说不伤害穷人利益必须政府补贴的？ 肥肥烤猪 字721 2007-12-04 00:45:11
🙂请注意这一点 夜月空山 字434 2007-12-04 01:06:01
🙂这些都是操作层面问题
🙂可能我们的分歧是在这里 夜月空山 字913 2007-12-04 04:17:16
🙂如果按照张的设想，除非学校搞区别收费，那还有可能实现 夜月空山 字116 2007-12-02 14:01:22
🙂这个很简单，不是区别收费，是区别退费 肥肥烤猪 字56 2007-12-03 00:11:40
🙂没有可操作性 夜月空山 字106 2007-12-03 04:19:23