淘客熙熙

主题:司徒雷登回国前美国政府作了哪些努力? -- flyingcatgm

共:💬65 🌺50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是汇总一下,不要搞得那么零乱。

现在对你,实际上已经很简单了,我基本上不用说很多的话,只要贴一贴就好了,整个事情一点一点的剥皮,呵呵。

1。 你也承认“白皮书当然是给美国政府的对华政策做辩护,一句话说来就是美国政府的对华政策没有错,坏的都是蒋介石国民党,”那我所说的“白皮书代表了一个企图,即企图在美国舆论面前证明自珍珠港事变以来政府政策的合理性。”应该没有错吧。

哟,现在不敢嘴硬了?看来艾奇逊出来讲讲话还是有用嘛。至于错没错,就这么给你说,邹在这里这么说,是没有什么问题的,你错就错在把这句话拿出来引申,说什么白皮书没有和蒋介石绝交的意思。还“应该没有错吧”,这句话应该我说,我倒是想问问,我说的这个白皮书是绝交书,应该没有错吧? 好了,不废话,还是再贴一篇就是。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

好好看看司徒雷登说什么,“最后一根棺材钉”又是说的什么。你说不绝交就不绝交了?

好,下面继续讲一讲有关缓运和0.75亿美元的拨款的问题。

就让我先把邹这段东西全文贴上来好了,大家看看到底怎么回事,免得又被某些人误导了。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

没错,在国会里的亲蒋议员可以迫使(比如这次就搞了一个肉桶法案让杜鲁门签字)美国政府做一些它所不愿意做的事情。但杜鲁门也不是傻的,任由国会摆布,他也要反击,更关键的是,即使是在美国国会中,这个时候对直接援蒋的议案,也几乎不可能获得通过。于是,双方就在这里妥协下来,实际上这个法案就将这笔钱的使用权交给了杜鲁门,而杜鲁门早就把蒋介石划做没有希望的反共势力,而事实上,这笔钱一分也没有给蒋,这不是里面都说得很明确(空有其表的胜利),你看不见吗?

整个的这个事情,就是国会里面的亲蒋势力得面子,杜鲁门得里子的关系,不过是能进一步说明美国政府和蒋介石划清界线,某些人拿这个事情来炒作,还是选错了地方吧。

至于某些人非要那什么有希望的反共势力的字眼来说事,说美国反共本质不改,却不看这些东西的解释权都在杜鲁门那里,现在中美关系中也有一个台湾关系法的问题,是不是中美关系没办法发展了?

2。“所以我们现在要跟他们——划 清 界 线,懂吗? ”真的划清界线了吗?你认为同他们绝交了,可我不这么认为,理由如下:

1。援助还在继续,关于军事援助,如果绝交了,干吗不直接停止他,而要遮遮掩掩的所谓拖延,缓运,这本身就说明杜鲁门政府在看局势的发展而决定下一步。

2。你也说了,在国会的压力之下,0.75亿美元的拨款用于中国地区。这正说明了一点,美国国会是支持国民党集团的,任何企图抛弃国民党的计划都会在国会遭到杯葛。

在这种情况下,怎么让人相信美国要同国民党绝交?

呵呵,好先贴一个讲美国政府怎么缓运的东西,大家看看就好,看看杜鲁门已经在对付48年援华法案上走得多远。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

至于说为什么不直接停止,那也很简单,我引得文章里面也说了,美国是依法治国国家,国会通过的法律杜鲁门政府就要执行,杜鲁门只能尽最大努力在自己可以处理的范围内进行拖延,连这也有问题吗?

至于什么杜鲁门政府在看局势的发展而决定下一步,不急,我们就看看杜鲁门怎么打算下一步的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

好了,这里面艾奇逊又出来说话了,看看贴出来的最后一句话说的是什么。还什么”美国国会是支持国民党集团的,任何企图抛弃国民党的计划都会在国会遭到杯葛“,不懂就不要胡扯。自己看看国会否决了多少援蒋议案。

当然,这里也可能不是不懂的问题,因为前面邹的文章里面说的也很清楚了,那个7500万美元的案子,就有好几个援蒋的修正案被否掉,只不过是装看不见罢了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河