主题：司徒雷登回国前美国政府作了哪些努力？ -- flyingcatgm

这个最大努力是指什么？我记忆中以前读的中方资料称美国只是许诺对中美通商还是航海条约的略作修改，却要求中国履行其“国际义务”，美方资料是怎么说的呢？

而“形势没有希望”，又是怎么个解读法？

• 您又回来了？这个链接的内容您能不能解释一下

那位 yfb 仁兄的东西都是自己都不甚了了的，就是只言片语的凭着印象讲，

加上成见很深，只要一细问就歇菜的。

扔下一两句话或者贴个文摘，还能赚朵花，简单又舒服。

http://www.familyliu.net/2000-2002(all)/2000-2001web/2000Web/XUEHAI/Documents/2000.(10-11)/J.L.Stuartleavedchina.htm

实际上，美国政府当时更多的努力是找出“丢失中国大陆”的替罪羊罢了。

首先呢，推荐一下一本书名字就叫“遏制中国”，实际上就是一篇博士论文，是专门研究从大陆政权易手到抗美援朝前的中美关系。另外呢，杨奎松的一些涉及这个时期中美关系变化的文章，也值得一看，这些东西虽然还是有跳跳框框的限制，很多东西没有办法说透，但是比下面有人贴的东西都好得多。至于美国人的材料嘛，最简单，可以找那著名的白皮书来一看， 当然，这还不是一件很容易的事情，可能是怕普通中国人民鉴别能力不足，会上了美帝的当，这个白皮书翻译是翻译了，只不过是要内部掌握，不公开出版的。所以呢，我给你贴一下封面，可以去找找看，不妨一读， 没有坏处。

你问我美国政府做了哪些努力，既然谈到白皮书，那不妨就举这个例子好了，估计你是没读过，那我就一句话概括，这个白皮书实际上就是一篇和蒋介石政府的绝交书，一个政府对一个自己现在盟友的政府以这样的形式，发表这样一个东西，在外交关系史上如果不是绝后，也绝对是空前了。另外值得注意的一点就是这个东西还不是发表于司徒雷登走之前，而是发表于司徒雷登吃了闭门羹，任务失败离开中国之际， 这种姿态表示什么，你自己想一想好了。

至于美国人的开价问题。我这里就引用杨奎松的一篇文章好了。

４月中旬解放军发动渡江战役前夕，中共中央得知美国大使开始正式出面谋求与中共方面疏通和解。从上海来的陈铭枢将军的代表雷仲仁报告称：几个月以来，美国方面一直极力寻找途径与中共疏通。为此，“司徒大使偕傅泾波于三月二十五日上午十一时冒恶劣天气乘专机抵沪在友家与陈先生会见密谈三小时，三月二十六日下午又密谈三小时。并要求陈先生为中国及世界和平计往北平一行，向中共中央解悉美国政策，俾得与中共化仇为友，与苏联合作建设世界，制止第三次战争”。司徒大使表示美国顾虑中共者二：“（一）美国怕中共站在苏联一边与美国为敌，助长第三次世界大战之危险性；（二）怕中共武力统一中国后放弃民主人士及民主联合政府，而实行赤化亚洲，独裁中国”。司徒大使称：美国希望中国即日停止战争，实现和平，清除贪官污吏，希望中共真正实行民主，成立一个真正和平独立民主自由的联合政府，同时并希望中共能够改变对美之态度，制止反美运动。如此，美国定愿与中共实现友好并援助新政府复兴与建设新中国。[31] 紧接着，就在中共决定开始渡江战役的几乎同时，针对毛泽东去电征询斯大林关于新中国政府建立及其有关政策问题，斯大林给毛泽东回了一封很长的电报。回电中特别说明了他对新中国外交政策的建议。他提议：只要资本主义国家，包括美国在内，能够正式放弃对蒋介石国民党政府的支持，那么，中国民主政府就不要拒绝同这些国家建立外交关系和进行正常的贸易往来。因为这样做将有助于使美国放弃其分裂中国的计划。[32]

这里实际上已经说的很清楚，也就是美国只要求中共不要“一边倒”倒向苏联，一切都好谈。对这一提议，连斯大林（要说美国这个要求有包藏祸心的话，首先也是针对他）都认为不妨接受。

对于整个司徒雷登与中共的接触这件事情，你可以看看杨这篇文章的有关部分，比下面贴的刘统的华东解放战争纪实处理的要好的多。

http://www.yangkuisong.net/ztlw/wjsyj/000194_4.htm

我想在网上查查。

我上面一个帖子已经贴了杨奎松的那篇文章，自己可以拿来参考一下。说这件事复杂，是说这里面来龙去脉，前因后果，到现在都不一定说的清楚，说简单，也就是里面说的一句话，让司徒雷登来，也就是“分化美蒋”的一个对策罢了，没有什么真正谈判的用心的。还是先引一段。

司徒雷登大概没有注意到，他的这些颇有挑衅意味的说法进一步证实了毛泽东的担心，使毛泽东等中共领导人愈益提高了他们对美国阴谋的警惕性，对于美国断绝与国民党关系的可能更加不抱幻想。继续保持接触，看起来仍旧与斯大林有关，因为这时中共代表与美国大使的整个谈判过程，几乎都是在斯大林的密切关注与建议下进行的，毛泽东不断地在向斯大林详细地通报这种接触的最新结果。[40]斯大林甚至明确认为，未来新中国的恢复和建设如果能够得到美国在经济上的某种帮助，也未必不是一件好事。因此，尽管中共中央这时对司徒雷登事实上已无信任可言，它还是在继续推动这样一种接触。这也就是为什么，当６月８日傅泾波告诉黄华说，司徒雷登有意在返回美国之前，赴北平面见周恩来时，中共中央很快表示同意。[41]然而意想不到的是，傅泾波关于司徒要求访问北平的表示，事实上并没有得到司徒雷登的正式认可。此事自然节外生枝。[42]

　　６月27日，傅泾波携来燕京大学校长陆志韦16日给司徒雷登的信，称毛泽东已宣布你来访燕京之意，我估计当局可能予以同意。[43]事实上这也确实是毛泽东的意思。在6月21日中央给南京市委及华东局的指示当中，毛就特别就司徒有意访问北平一事做了专门的批示，称不管他是否再提，在司徒雷登返美前约10天左右，即可表示，“如他欲去平，可获允许，并可望与当局晤谈。”[44]然而，溥泾波却矢口否认司徒有此意图，我司徒对此感到十分惊异，不知用意所在，并且司徒除了乘坐美国军用运输机前往北平外，时间上几乎没有可能再去北平了。因此，他只能报告美国国务院，由上面来作决定。言外之意，此事纯系中共中央方面的主动表示，而司徒本人则是被动的。此种情况立即引起了中共中央的极大不满。周恩来电称：司徒雷登去燕京及希望与当局晤谈，均为司徒雷登所提，“决非我方邀请”，“此点必须说明，不能丝毫含糊，给以宣传藉口”。事实上，同意司徒雷登前来，也只为分化美蒋，“我们对美帝亦决无改变其政策的幻想”。[45]

　　如上所述，中共中央这时已经相当清楚地了解到美国不可能改变其现行的对华政策，因此，不论中共中央这时同意司徒雷登来访的目的何在，他们当然不会幻想给予司徒雷登一种较高规格的邀请就能够使美国断绝与国民党的外交关系，转而承认自己。既然如此，司徒雷登来与不来，对于他们其实也并无丝毫损害。从６月30日起，中共中央明确表示对于司徒雷登来北平问题不再有任何兴趣。当然，７月１日美国国务卿也明确指示司徒雷登不得访问北平，此事自然不了了之。随后，司徒雷登于９日正式申请于７月18日返美，15日得到中共中央批准，双方这次主要围绕着建立外交关系而展开的非正式的外交接触与对话，也就宣告结束了。

首先说一个很有意思的地方， 这里杨还是要肯定毛是“证实了担心”，“提高了对美国警惕性之类",为毛的这种做法做一下辩护，但后面马上接着提斯大林的态度，甚至写什么”斯大林甚至明确认为，未来新中国的恢复和建设如果能够得到美国在经济上的某种帮助，也未必不是一件好事。“， 这里面到底想表达什么确实很耐人寻味。反正不管怎么说，明确一点就够，也就是说当时毛是很想一边倒的，反而是斯大林不同意，逼着他非要跟美国人接触。毛以后谈斯大林的错误里面，有重要一条就是"不准革命"看来真不是空穴来风。

第二，关于这个”傅泾波关于司徒要求访问北平的表示，事实上并没有得到司徒雷登的正式认可“的事情，里面双方到底是沟通出了什么问题，到底是谁是谁非，现在恐怕已经说不清楚。但有一条是很清楚的。那就是这个时候中共这边实际上没有什么谈判的意思，这样做，只不过是一个”分化美蒋“的姿态而已。（拖到临走之前，才放出风来，从某种意义上来说，和这次的小鹰号的事件有点类似的地方。当然这里面是不是还有应付苏联人的意思，就不得而知了。）那么反过来说，美国人也不是傻的，给你这样玩。

让中共不要倒向苏联，到最后形势已经看得很清楚，没有希望了才离开。

也不能证实白皮书实际上就是一篇和蒋介石政府的绝交书。为什么发表白皮书，那是为了应付美国国内的批评而不是同蒋介石政府绝交。

所谓美国尽了最大努力，我只再提醒一点，几十年后毛到邓和美国关系正常化的框架，说白了就是我引用的杨文章里的那一段司徒雷登提出的条件，一点都没有变，也就是说中共只要放弃反美宣传，外交独立，不要倒向苏联，美国就可以和蒋介石断交，并且给中国援助。而且49年美国实际上把台湾都勾销掉了，79年建交的时候还拿不到这条件呢。

至于白皮书，你说什么就是什么？ 这白皮书讲什么你看过吗？ 没看过就找来看看去。

1。20世纪的美国与中国，迈克尔。谢勒著

2。美国在中国的失败1941-1950 [美]邹谠（TsouTang）著

3。《美国十字军在中国》迈克尔。谢勒著

4。马歇尔传（1945—1959）波格著

5。艰难的抉择--美国在承认新中国问题上的争论（1949-1950 [美]唐耐心著

5。费正清对华回忆录

6。馬歇爾出使中国报告书

7。美国政治中的“院外援华集团”罗斯。凯恩著

先列着一些吧。

我没有看过白皮书，但是我看过艾奇逊为白皮书写的前言。他已经写的够清楚了。

呵呵，不好意思你那上面列的大多数我还都或多或少的看过，尤其是那本马歇尔报告书，更是上个月才看，而且还是拿着大陆社科院出的那本和中研院梁敬錞译的对照着看过（因为台湾的那本有对马歇尔报告的评注，等于是以国民党方面的观点来批驳马歇尔的观点，人家可是几十年以后都还记着这仇呢），你到底想说什么啊？

还什么艾奇逊为白皮书写的前言，那是艾奇逊写给杜鲁门的一封信好不好，这都弄不清楚吗？好，前言就前言，没有关系，你就说说他在里面说的是什么好了，怎么遣词造句的，写了什么够说明什么清楚的？ 来嘛，说说看嘛，不是书看了这么多嘛，我倒是想看看有什么技术含量。