主题：美国大兵与中国民工：与陈经商榷 -- cyonghu

美国知识经济、美国大兵，还有美国金融霸权，可以说是美国全球竞争力的三大支柱。你说撑住4万美元人均GDP不奇怪，那人均10万美元撑不撑得住？如果不行，为啥10万不行，4万就行？

所以你觉得数字不是关键，其实是已经先有了立场，认为美国现在的繁荣就是合理的、安全的。因为你只是片面看到美国强大的竞争力。

我认为数字是关键的。美国是人均4万美元比中国高得多，但是巨额的财政与贸易双赤字，美元猛跌，次级债危机很严重。问题一大堆，人们对美国越来越怀疑，感觉它在走下坡路。如果美国的全球竞争力够强，会出这些事？

你说的中国的问题是挺严重，还有好多其它问题你可能想不到，例如“小城镇太多，人口密度不够，服务业起不来”。哪个最关键，也不是很容易判断的。“地区与阶层的贫富差距问题”，你说它最关键，还不是得一个个来解决？

但咱们是在走上坡路，实力在爆发式增长。我确实象wukw说的那样，认为稳定不成问题，不去考虑这种无聊的事，人爱瞎担心不关我事。我们稳定住，实力又一年年爆增，问题我们当然可以一个个慢慢解决，只是不要急。你试着帮美国解决一下问题看看？

你说我“观点武断，片面，禁不住推敲和实践检验”，这个我是部分同意的。如果我的论述与结论经常被实践检验所否定，那么肯定是有问题。但你得举出例子，而不是直接说我“观点武断，片面，禁不住推敲和实践检验”。我唱多中国经济时间不短了，每年都有不少新数字我可以拖过来加强可信度，别人举出的不利于我的数据慢慢改进。

我觉得你在思辩的方法论上，有些不对劲。很多话你写出来后，要想想，这些话是不是合理的，是不是有证据，是不是你主观想象的，有没有错误理解别人。