主题：【风言风雨】答阿康:囚徒两难和道德问题 -- 风雨声
共:💬56 🌺14
我一直是不同意那种“国家之间没有永恒的情义，只有永恒的利益”之类的狗屁理论的。
这句话本身是对的。可把它作为治国的金科玉律就不行了。
正如老子说的，治大国如烹小鲜。国与国的交往和人与人的交往是没什么太大差别的。“聪明”的恶人，往往占小便宜吃大亏。而“笨蛋”的老实人，却经常吃小亏占大便宜。
这就是道德的作用。
所以说象现在的中国物欲横流是没有希望的，家长们教育孩子都是强调“不要吃亏，有便宜不占混帐王八蛋”。我很担心下一代人的素质。
风雨声不愧是学金融出身，一个简单的数学模型阐明了一个很重要的问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果是firm或organization,风雨兄的分析是有道理的。不过用在individual上，不太恰当。 jlanu 字449 2004-02-26 15:48:36
🙂我来做一个不同政见者 入云龙 字1363 2004-02-25 23:15:11
😁说得好。其实没矛盾，您说的比较符合中国法值不全的现状； 西风陶陶 字82 2004-02-26 11:20:41
好文章。
对道德还是利益驱动，囚徒两难问题的补充和商榷 铁手 字1983 2004-02-25 19:20:23
启禀大王： 风雨声 字994 2004-02-26 13:13:58
😁呵呵，这个讨论好。俺这两天还有一些想法，等我忙过来再写 铁手 字0 2004-02-26 23:32:42
真不愧是铁老大，一针见血 任爱杰 字670 2004-02-25 23:27:06